Постановление № 5-29/2026 5-59/2026 от 28 марта 2026 г. по делу № 5-29/2026

копия

дело № 5-29/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Норильск 29 марта 2026 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего автослесарем в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 марта 2026 года в 02 часа 50 минут, находясь холле Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, сотрудниками войск национальной гвардии РФ – командиром отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> ФИО3 и полицейским взвода роты полиции ОВО по <адрес> ФИО4 неоднократно в присутствии свидетелей, с применением видеозаписи, предъявлялись законные требования о прекращении противоправных действий, однако, ФИО1 на законные требования не реагировал, от их выполнения отказался, своего поведения не изменил, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что насилие ни к кому не применял, просил не назначать наказание в виде ареста, поскольку 30 марта 2026 года должен убыть для отбывания наказания в колонию-поселение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 6 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ" (далее Закон N 226-ФЗ) на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона N 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в частности, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п. 1), требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 2).

Таким образом, требования сотрудников войск национальной гвардии РФ о прекращения противоправных действий являются законными, предъявлены ФИО1 в рамках предоставленных полномочий в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 марта 2026 года, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило;

- объяснениями ФИО5, ФИО6 от 28 марта 2026 года, согласно которым в их присутствии ФИО1, находясь холле Отдела МВД России по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, ему предъявлялись законные требования сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий, однако, ФИО1 на законные требования не реагировал;

- рапортами сотрудников войск национальной гвардии РФ – командира отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> ФИО3 и полицейского взвода роты полиции ОВО по <адрес> ФИО4, согласно которым ФИО1, находясь холле Отдела МВД России по <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, ими ему предъявлялись законные требования о прекращении противоправных действий, однако, ФИО1 на законные требования не реагировал;

- выписками из приказа, а должностными регламентами сотрудников войск национальной гвардии РФ – командира отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> ФИО3 и полицейского взвода роты полиции ОВО по <адрес> ФИО4, а также журналами приема-передачи тревог и группы задержания.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО1 28 марта 2026 года в 02 часа 50 минут, находясь холле Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, сотрудниками войск национальной гвардии РФ – командиром отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> ФИО3 и полицейским взвода роты полиции ОВО по <адрес> ФИО4 неоднократно в присутствии свидетелей, с применением видеозаписи, предъявлялись законные требования о прекращении противоправных действий, однако, ФИО1 на законные требования не реагировал, от их выполнения отказался, своего поведения не изменил, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 установлена представленными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортами сотрудников Росгвардии, письменными объяснениями лиц, присутствующих в отделе полиции, оснований не доверять представленным доказательствам, нет, при этом вся совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания учитывается, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержания № 82 от 28 марта 2026 года ФИО1 задержан в 00 часа 52 минуты 28 марта 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 00 часов 52 минут 28 марта 2026 года, срок административного ареста исчислять с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья М.А. Фомушина

Копия верна

Судья М.А. Фомушина