Приговор № 1-32/2020 1-930/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

№ 1-32/2020 (1-930/2019)

61RS0022-01-2019-009054-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 18 февраля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой – ФИО1, его защитника- адвоката Рылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>: 12.09.2017 приговором Мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20 июля 2019 года, примерно в 23 часа 10 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, являющейся жилищем ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола в кухне указанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 core» модели SM-J260F/DS стоимостью 5564 рубля с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Tele 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, 08 августа 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, являющейся жилищем ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола в кухне указанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон марки «Asus Zenfone 3 max» модели МТ 6737 стоимостью 15 000 рублей, с установленными в нем флеш картой и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, 22 августа 2019 года, примерно в 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, являющейся жилищем ФИО5, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбочки тайно похитила мобильный телефон марки «Honor 8c» модели ВКX-L21 стоимостью 7 000 рублей, с установленными в нем картой памяти и сим картой оператора сотовой связи «Tele 2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, а именно просила рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 20 июля 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 08 августа 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

- по эпизоду от 22 августа 2019 года п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, её состояние здоровья.

ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, дело по ее ходатайству рассмотрено судом в особом порядке, давая последовательные признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изъятию похищенного имущества, её объяснения, данные до возбуждении уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ.

Суд, принимая во внимание отсутствие объективных доказательств нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, а также отсутствие сведений о совершении преступлений именно под воздействием алкогольного опьянения, что должно было оказать влияние на поведение подсудимой при совершении преступлений, полагает, что отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим и исключает данное обстоятельство из обвинения.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой, судом учитывается, ее молодой возраст, а также то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд, учитывая обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимой, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления каждого из них на менее тяжкую.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденной без изоляции ее от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 осуждена 12.09.2017 приговором Мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание не исполнено, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в порядке ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как колонию поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание:

- - по эпизоду от 20 июля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 08 августа 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

- по эпизоду от 22 августа 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить наказание, назначенное приговором Мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 от 12.09.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J260F/DS», коробку из-под телефона (т.1 л.д.61,62) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3;

- коробку из-под сотового телефона «Asus Zenfone 3 max», (т.1 л.д.156, 157) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4;

- закупочный акт №386 от 23.08.2019, закупочный акт №387 от 23.08.2019, (т.1 л.д.170) – хранить при уголовном деле;

- коробку из-под телефона «Honor 8C», (т.1 л.д.185, 186) оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Л. Злобин