Постановление № 5-113/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-113/2026

Дело № 5 – 113/2026

УИД 50RS0001-01-2026-002441-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2026 года г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кубанычбека Уулу Мухаммада,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кубанычбека Уулу Мухаммада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстана, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего водителем в ООО «Логсис Групп», представившего водительское удостоверение №,

У С Т А Н О В И Л :

13 августа 2025 года в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Hyundai Porter, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес>, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание явился, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1., в судебном заседании согласилась с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении; просила назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

протоколом 50 АР № 508990 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

заявлением старшего инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 о привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 48);

протоколом 50 АА № 126912 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.08.2025 года с фототаблицей (л.д. 20 – 23, 4);

схемой к протоколу осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 13.08.2025 года, составленной с участием водителя ФИО3, согласно которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомобиля марки Hyundai Porter, государственный регистрационный знак <***>, и указано место наезда на пешехода (л.д. 3);

справкой (сведениями) о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8);

рапортом старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5, из которого следует, что 13.08.2025 года от оперативного дежурного отдела Госавтоинспекции в 10 час. 45 мин. поступило сообщение, что по адресу: <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место происшествия, было установлено, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством Hyundai Porter, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес>, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Был составлен материал ДТП. Пострадавшую ФИО1 доставили в ЦРБ г. Балашиха (л.д. 6);

объяснениями ФИО3, данными им на досудебной стадии, из которых следует, что 13.08.2025 года в 14 часов 40 минут он, управляя автомашиной Hyundai Porter, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес>. Напротив дома № 25, проезжая пешеходный переход он отвлекся на телефон и увидел, как перед ним переходит дорогу по пешеходному переходу женщина с велосипедом, он нажал на тормоз, но наезда избежать не удалось, так как она (потерпевшая) была очень близко. Он (ФИО3) совершил наезд на женщину, после чего прохожие вызвали скорую помощь. Своей вины в ДТП он не отрицает, двигался без груза (л.д. 11). В судебном заседании ФИО3, данные на досудебной стадии показания подтвердил;

объяснениями потерпевшей ФИО1, данными ею на досудебной стадии, из которых следует, что 13.08.2025 года в 14 часов 40 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу со стороны <адрес>. Справа от нее двигался автомобиль Hyundai Porter, государственный регистрационный знак №, который совершил на нее наезд. Прохожие на место вызвали скорую медицинскую помощь. В результате ДТП она получила телесные повреждения и ушибы. Скорая помощь доставила ее в ЦРБ г. Балашихи для обследования. Также в результате наезда на нее был поврежден ее велосипед (л.д. 12). В судебном заседании потерпевшая ФИО2, данные на досудебной стадии показания подтвердила;

заключением эксперта № №, согласно которому у ФИО1 установлено: <данные изъяты> – возникли от ударных и ударно - скользящих воздействий тупых твёрдых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 5.2.1 приказа Минздрава России от 08.04.2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В механизме образования травма правого лучезапястного сустава имело место действие травмирующей силы снизу вверх на ладанную поверхность правой кисти в положении ее тыльного сгибания. Учитывая морфологическую характеристику повреждений, описанную в стационаре, неврологическую симптоматику в динамике, данные дополнительных методов обследования (рентгенография, компьютерная томография), протокола операции, наблюдения в динамике – комплекс указанных повреждений мог образоваться 13.08.2025 года (л.д. 16-18);

ксерокопией водительского удостоверения, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 33);

сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности (л.д. 34-35), а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия с его участием, водителем ФИО6 нарушены требования п. 14.1 Правил дорожного движения, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Между допущенным водителем ФИО3 нарушением требований п.14.1 Правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО3 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее, в том числе 30.08.2024 года, 15.11.2024 года, ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшей вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО3, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Кубанычбека Уулу Мухаммада признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» (<...>).

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самозванцева