Решение № 2-1416/2020 2-1416/2020~М-1139/2020 М-1139/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1416/2020

Дело № 2-1416/2020 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к ФИО2 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральное» (далее по тексту ООО «Центральное») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об обязании предоставить допуск специалистов ООО «Центральное» в квартиру по адресу: <адрес> для производства работ по замене стояков отопления, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Собственниками данного многоквартирного дома было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете регионального оператора. По результатам общего собрания было принято решение о проведении капитального ремонта внутридомовой инженерной системы теплоснабжения. В соответствии со сметой и заключенным договором с подрядной организацией ООО УК «ЖКХ» на производство работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, с учетом квартиры №.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отказе от смены стояка отопления при проведении работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, договора управления многоквартирным домом, указанный многоквартирный дом находится в обслуживании управляющей организации ООО «Центральное».

Согласно п. 3.2.4 договора управления, собственники помещений обязаны обеспечивать доступ в жилые и нежилые помещения, а также, в помещения общего пользования для своевременного осмотра, обслуживания и текущего ремонта внутридомовых инженерных систем, конструктивных элементов дома, общедомовых приборов учета, устранения аварий и контроля лиц, имеющих соответствующие полномочия, полученные от Управляющей организации и должностных лиц контролирующих организаций.

В силу положений статей 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25 (далее - Правила пользования жилыми помещениями), которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию. В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов <данные изъяты>

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о невыполнении ответчиками вышеуказанных требований закона.

Согласно комиссионного акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии мастера ФИО председателя МКД ФИО1, установлено, что собственником квартиры № не предоставлен доступ к общему имуществу многоквартирного <адрес>.

До настоящего времени работы по замене стояков отопления, не произведены по причине не предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного дома со стороны собственника ФИО2 <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, в адрес собственника квартиры <адрес> отправлялось предписание о предоставлении доступа в жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исход. № от ДД.ММ.ГГГГ), а также повторные предписания со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (исход № от ДД.ММ.ГГГГ), в материалах дела имеются списки писем и чек поданных в ОСП «Саткинский почтамт» от ООО «Центральное».

Таким образом, судом установлено, что собственник квартиры <адрес> не предоставляет доступ в квартиру <адрес>.

Согласно статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что доступ в квартиру <адрес> не предоставлен, управляющая организация лишена возможности проведения работ по частичной смене стояка, управляющая организация лишена возможности качественного оказания услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту собственникам других квартир дома <адрес>, учитывая, что ответчики нарушают Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, что влечет нарушение прав и законных интересов соседей, других собственников квартир многоквартирного дома, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным обязать ответчика предоставить доступ к инженерным сетям отопления в квартире № расположенной по адресу: <адрес> как собственника жилых помещений, не исполняющих обязанность, предусмотренную Правилами пользования жилыми помещениями.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Центральное» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к ФИО2 о понуждении предоставить допуск в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» для производства работ по замене стояков отопления.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись / Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Копия верна

Судья Шовкун Н.А.

Секретарь Шелонцева Т.В.

По состоянию на 21 сентября 2020 года решение Саткинского городского суда Челябинской области в законную силу не вступило.

Судья Шовкун Н.А.

Секретарь Шелонцева Т.В.

Дело № 2-1416/2020 <данные изъяты>