Решение № 12-747/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-747/2020

дело № 12-747/2020

66RS0001-01-2020-007852-27


РЕШЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21.08.2020 № ФИО2 по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02.10.2020 внесены исправления в постановление от 21.08.2020, а именно указано, что административное наказание назначено Ланц за то, что 05.08.2020 в 13:05 по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № собственником которого является Ланц, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен", установленного совместно с табличкой 8.14 "Полоса движения" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допустил въезд на трамвайные пути попутного направления.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функцию фотосъемки.

В жалобе Ланц просит постановление отменить, так как в нем указано, что она выехала на трамвайные пути встречного направления, которые в действительности являлись трамвайными путями попутного направления.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Дорожный знак 8.14 "Полоса движения". Указывает полосу движения или полосу для велосипедистов, на которую распространяется действие знака или светофора.

Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, 05.08.2020 в 13:05 по адресу: <...>, водитель транспортного средства Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен", установленного совместно с табличкой 8.14 "Полоса движения" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допустил въезд на трамвайные пути попутного направления. В связи с чем, собственник указанного транспортного средства Ланц признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина Ланц подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функцию фотосъемки Интегра-КДД, заводской номер 10315-21734-31, свидетельство о поверке № 12396947, действительное до 18.06.2022, а также схемой установки оборудования и дорожных знаков в г. Екатеринбург, между ул. Московская и ул. Сакко и Ванцетти. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, с учетом схемы дислокации дорожных знаков, отчетливо видно как транспортное средство Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № следует по трамвайным путям, въезд на которые запрещен знаком 3.1 "Въезд запрещен", установленного совместно с табличкой 8.14 "Полоса движения" Приложения 1 к ПДД РФ.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Ланц события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, допущенной по делу явной опиской в части направления движения транспортного средства по трамвайным путям в попутном направлении, а не встречном, произошедшей по причине технического сбоя, не является основанием к отмене постановления должностного лица ГИБДД, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление и определение являются мотивированными, вынесенными в порядке ст. 29.10 и 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Внесение определением изменений по настоящему делу в постановление должностного лица в части описания события правонарушения, не повлекло изменения квалификации действий Ланц и ухудшение ее положения.

При указанных обстоятельствах оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21.08.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья