Решение № 2-677/2021 2-677/2021~М-548/2021 М-548/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-677/2021

К делу № 2-677/2021

УИД 23RS0033-01-2021-000975-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Мостовской 08 июля 2021 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов в размере 9786 рублей 08 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2019 в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-5» расположенного на автодороге А/Д А-290 «Новороссийск-Керчь», 139км+400м, осуществлено взвешивание автотранспортного средства: ИВЕКО 574500, под управлением ФИО1, по результатам которого выявлено превышение допустимой осевой нагрузки транспортного средства, что подтверждается прилагаемым расчетом. Исходя из изложенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» расчет платы за провоз тяжеловесного груза составляет 9786 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет истцом произведен в рамках методики расчета размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов осуществляется согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 16 ноября 2009 г. Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специально разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а также возмещение причиняемого указанным транспортным средством, при проезде по автомобильной дороге ответчиком предоставлено не было. Таким образом, осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования действующего законодательства, в результате чего причинен ущерб автомобильной дороге общего пользования, подлежащий возмещению с ответчика в полном объеме. Истцом направлялась претензия ответчику, в которой было предложено добровольно возместить ущерб, однако ответчик до настоящего времени не возместил причинённый ущерб, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель истца Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» ФИО2 не явился, в своем заявлении адресованному суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. По месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 5.5.2. Постановления Правительства РФ от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих твое перевозки, а также организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов для проведения такого контроля.

В соответствии с Приказом Минтранса России от 29 марта 2018 № 119 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации весового и габаритного контроля транспортных средств» определен порядок фиксации результатов взвешивания транспортных средств.

В соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей являются в том числе, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также причинение вреда другому лицу.

При этом вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 ФЗ от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанного ФЗ. Для получения специального разрешения требуется, в том числе, возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В соответствии с п. 3 Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по мобильным дорогам Российской Федерации» порядок взаимодействия по вопросам расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда устанавливается Министерством транспорта РФ при определении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2019 в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-5» расположенного на автодороге А/Д А-290 «Новороссийск-Керчь», 139км+400м, осуществлено взвешивание автотранспортного средства: ИВЕКО 574500, под управлением ответчика ФИО1, по результатам которого выявлено превышение допустимой осевой нагрузки транспортного средства, что подтверждается прилагаемым расчетом. Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специально разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а также возмещение причиняемого указанным транспортным средством, при проезде по автомобильной дороге ответчиком предоставлено не было.

Таким образом, осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования действующего законодательства, в результате чего причинен ущерб автомобильной дороге общего пользования, в размере 9768 рублей.

Истцом направлялась претензия ответчику, в которой было предложено добровольно возместить ущерб, однако ответчик до настоящего времени не возместил причинённый ущерб.

Расчет размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 934 от 16 ноября 2009 г., и не вызывает у суда сомнений.

Причинение вреда ответчиком подтверждается расчетом убытков, актом взвешивания тяжеловесного транспортного средства, постановлением о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» вред причинённый транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в размере 9786 (девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Таранов