Решение № 12-379/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-379/2018

Дело №

мировой судья Б.Р.


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста – эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции, с дальнейшим уничтожением.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, ведущий специалист – эксперт отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, разрешив вопрос об изъятии предмета административного правонарушения – транспортного средства – автомобиль «ВАЗ 2107», государственный номер № регион.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителя МРУ Росалкогольрегулирования по Северо – Кавказскому федеральному округу /по доверенности/ К.А., в связи с поступившим ходатайством о рассмотрении жалобы без участия представителя.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу В.А., и просил суд решить судьбу транспортного средства, с возвращением собственнику Б.З.

Приглашенный в судебное заседание свидетель Б.З. подтвердил факт принадлежности транспортного средства автомобиль «ВАЗ 2107», государственный номер № регион на праве собственности. Просил вернуть транспортное средство ему по принадлежности.

Оснований для отмены и прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку судьба транспортного средства «автомобиль ВАЗ 2107», государственный номер № регион не решена, суд считает необходимым вернуть транспортное средство по принадлежности собственнику.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом первой инстанции, которые получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает необходимым внести изменения касаемые судьбы транспортного средства «ВАЗ – 2107», государственный номер <***> регион, которое согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъято и находится на территории ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить.

Изъятое согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «автомобиль ВАЗ – 2107», государственный номер № регион, вернуть Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по принадлежности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья - Л.М. Ахматова