Приговор № 1-20/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-20/2023

Дело № 1-20/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Тонкино 06 сентября 2023 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Болотина И.Д., при помощнике судьи Маловой Е.М., с участием государственного обвинителя Соколова В.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тихомирова М.С., Ведерниковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

1. 10 апреля 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2023 года

Несмотря на это, 05 мая 2023 года ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительство РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 05 мая 2023 года с неустановленного дознанием времени осуществлял движение из г.Семенов Нижегородской области в д. Качеево, Шарангского района, Нижегородской области на автомобиле LADA 219170 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак №. Около 13 часов, двигаясь на 37 километре автодороги Урень – Тонкино – Шаранга, ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. Прибывшим на место происшествия участковым уполномоченным полиции ПП (дислокация рп Тонкино) МО МВД России «Уренский» Свидетель №1, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР» исполнение Юпитер-К. Пройти освидетельствование ФИО1 согласился.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое фиксировалось путем видеосъемки в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 1,356 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

2. Кроме этого, в один из дней начала апреля 2023 года, более точные время и дата дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля в значительном размере без цели сбыта, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел, взяв себе, обнаруженные в указанной квартире части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 6,82 грамма. Далее ФИО1, действуя умышленно, незаконно, приобретенные части наркосодержащего растения конопля положил в деревянный контейнер, который перенес в автомобиль марки LADA 219170 (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак <***>, и незаконно хранил контейнер с частями наркосодержащего растения конопля при себе без цели сбыта, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции ПП (дислокация рп Тонкино) МО МВД России «Уренский» при производстве осмотра места происшествия, проводившегося 05 мая 2023 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 55 минут на участке автодороги Урень – Тонкино – Шаранга, близ <адрес>, которыми части наркосодержащего растения конопля были изъяты. Таким образом, части наркосодержащего растения конопля были извлечены сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта №2672Э от 25 мая 2023 года, вещество, которое ФИО1 незаконно хранил в автомобиле Лада 219170 (Лада Гранта) государственный регистрационный знак <***>, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растения конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и полежит контролю в РФ, утвержденный Постановлением правительства РФ от 27.11.2010г., №934. Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составила 6,82 грамма (в высушенном виде). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса частей наркосодержащего растения конопля превышающая 6 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение каждого из инкриминируемых преступлений, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

по второму преступлению по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении4 х малолетних детей, ч.2 ст.61УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, состояние здоровья матери ФИО1, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ 11.08.2022 года, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, официально не трудоустроенный, проходил службу в рядах РА, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта №1486 от 14.06.2023 года ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты совершения инкриминируемых ему деяний каким – либо временном расстройстве психичкой деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общесетевую опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права управления транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с окончательным назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, по первому и второму преступлению по мнению суда не будут отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 по второму преступлению назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Положения п. д. ч. 1 ст. 104.1 УК РФ к транспортному средству автомобиль Лада 219170 Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> не применяются поскольку автомобиль не принадлежит ФИО1 на праве собственности, а принадлежит его матери.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК и назначить ему наказание:

по первому преступлению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

по второму преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ч. 2,4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания окончательно определить наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Лада 219170 Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранится на территории ПП (дислокация рп Тоокино) МО МВД России «Уренский» по <адрес> (т.1 л.д.95-96) вернуть законному владельцу Свидетель №6

Диск с видеозаписью, по факту управления ТС ФИО1 в состоянии опьянения хранить в материалах уголовного дела. (т. 1л.д. 89),

мундштук, игла – уничтожить.

части накросодержащего растения конопля хранятся в сейфе КХВД ПП (дислокация рп Тонкино) МО МВД России «Уренский»- хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту сбыта наркотического вещества.

сотовый телефон марки Redmi оставить ФИО1 (т. 1л.д. 234)

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Тонкинский районный суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья тонкинского районного суда И.Д. Болотин

Секретарь Е.М. Малова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № в Тонкинском районном суде Нижегородской области. УИД 52RS0051-01-2023-000127-95