Решение № 2-289/2021 2-289/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-289/2021

Дело №2-289/2021

УИД 53RS0016-01-2021-000009-16


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 28 июня 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № в размере 82 026 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 руб. 12 коп.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 50 636 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 руб. 56 коп. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 62 870 руб. сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, наследником заемщика является ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АО «Д2 Страхование».

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, указав, что своевременно известил Банк о смерти ФИО3

Ответчик АО «Д2 Страхование» извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 52 870 руб. на срок 36 месяцев под 29,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого был установлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций была установлена 29% годовых, за проведение наличных операцией – 20,0%. По истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования ставка за проведение наличных операций устанавливалась в размере 49,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО3 наследство принял ФИО1

Наследственное имущество, на которое ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состояло из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость <данные изъяты>.); прав на денежные средства, внесенные в денежные средства, внесенные в денежный вклад и на банковские карты.

ФИО1 доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость недвижимого имущества, права на которое перешли ему в результате наследования, меньше кадастровой стоимости, не представлено.

Согласно представленным расчетам задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 025 руб. 22 коп., из которых основной долг – 34 708 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 47 316 руб. 73 коп.,

задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 636 руб. 98 коп., из которых основной долг – 32 198 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 18 438 руб. 08 коп.

ФИО1 заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Согласно графику платежей последний платежей должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, в исковых требованиях Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 82 026 руб. 22 коп. следует отказать в связи с истечением срока исковой расходов. В связи с отказом в части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 руб. 12 коп. взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии с подписанным ФИО4 заявлением срок платежа по кредитной карте (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) определен «до востребования», график платежей сторонами не согласовывался и не подписывался, точный размер ежемесячных платежей не устанавливался, следовательно, срок исковой давности по указанному договору начал течь именно со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то есть с момента обращения суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных судом обстоятельствах, срок исковой давности по взысканию задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не истек, и с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать 50 636 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 50 636 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 11 копеек, всего 52 356 рублей 09 копеек.

В исковых требованиях ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 82 026 рублей 22 копейки и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) З.Е. Голубева