Определение № 2-865/2017 2-865/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-865/2017

Дело №2-865/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 20 марта 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., при секретаре Алтынжаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 09час. 30мин. по <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21120 г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>5, управляемого <ФИО>1 и автомобилем «КИА Спортедж» г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>2, управляемого <ФИО>6 В результате столкновения машины получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП <номер> от <дата>, виновным в данном ДТП признан <ФИО>1, определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность <ФИО>1 не была застрахована. Истец обратился в ООО «ЭА «Дело+» для проведения оценки ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «КИА Спортедж» г/н <номер>/30 составила 228800 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 212000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 40260 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ТС составляет больше, чем рыночная стоимость ТС, просит взыскать с ответчика материальное возмещение в размере 171740 рублей, судебные расходы в виде оплаты оценщика 10000 рублей, отправку телеграмм 905,1 рубля, государственную пошлину в размере 4653 рубля.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании установлено, что по сообщению адресно-справочной службы ОУФМС России по Астраханской области от <дата> ответчик <ФИО>1, с <дата> зарегистрирован на территории Ленинского района г.Астрахани по ул.<адрес>, в связи с чем суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика, полагает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Астрахани.

Судья: