Приговор № 1-424/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-424/2023

Дело № 1-424/2023

УИД 21RS0025-01-2023-006248-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 14 ноября 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Х.Е.В.,

подсудимого Д.Е.Б.,

его защитника – адвоката Я.Т.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный руководителем адвокатского кабинета,

при секретаре П.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Д.Е.Б., <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Е.Б. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Д.Е.Б., не позднее 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев в багажнике находящего в его пользовании автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным неподалеку от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту № публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>»), являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, взял ее.

После этого, Д.Е.Б., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счету данной карты, при этом осознавая, что данные денежные средства ни ему, ни членам его семьи не принадлежат.

Для этого Д.Е.Б., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту в период с 10 часов 11 минут по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской картой к терминалам оплаты в следующих магазинах и организациях:

- около 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 900 рублей 00 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 900 рублей 00 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь в торговой точке «<данные изъяты>» (ИП ФИО1 №7), расположенной на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 895 рублей 00 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь в торговой точке «<данные изъяты>» (ИП ФИО1 №7), расположенной на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 643 рубля 00 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 415 рублей 00 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 1, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 532 рубля 52 копейки путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 796 рублей 99 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 796 рублей 99 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 469 рублей 00 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 469 рублей 00 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 559 рублей 68 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 375 рублей 21 копейку путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 551 рубль 40 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь на автомойке самообслуживания «<данные изъяты>» (ИП В.М.Г.), расположенной по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 100 рублей 00 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты;

- около 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Б., находясь на автомойке самообслуживания «<данные изъяты>» (ИП В.М.Г.), расположенной по адресу: <адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 200 рублей 00 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты.

Таким образом, Д.Е.Б. в период времени с 10 часов 11 минут по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 603 рубля 79 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Д.Е.Б. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Д.Е.Б., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он довозил женщину, которая оставила в его автомобиле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». В последующем при помощи данной банковской карты он совершал покупки в различных магазинах г.Чебоксары, всего на сумму около 8600 рублей (л.д.136-138).

Данные показания Д.Е.Б. подтвердил в судебном заседании, а также в ходе проверки его показаний на месте (л.д.91-97).

Из протокола явки с повинной Д.Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в багажнике своего автомобиля чужую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», при помощи которой в последующем оплачивал покупки в различных магазинах и АЗС (л.д.59).

Кроме полного признания вины самим подсудимым Д.Е.Б. суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов на ее мобильный телефон с номера «900» приходили сообщения о списании денежных средств за покупки, которые она не совершала. Всего у нее было списано 8 603,79 рублей (л.д.10-12).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 10 часов 11 минут по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ год неустановленное лицо похитило с ее расчетного счета банковской карты денежные средства в размере 8603,79 рублей путем оплаты в различных магазинах гор.Чебоксары (л.д.6).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает администратором магазина «Победа». В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, а также на кассе имеются терминалы по бесконтактной оплате (л.д.27-28).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он работает оператором у ИП ФИО2, который занимается мойкой автомобилей. В каждом боксе у них установлены камеры видеонаблюдения (л.д.33-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 №3, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она состоит в должности фармацевта в аптеке «<данные изъяты>» по <адрес>. В данной аптеке имеются терминалы по бесконтактной оплате (л.д.39-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 №4, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где имеются терминалы по бесконтактной оплате (л.д.46-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 №5, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она состоит в должности оператора – кассира АЗС – 79 по <адрес>. На АЗС имеются терминалы по бесконтактной оплате (л.д.52-53).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 №6, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она состоит в должности администратора магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В данном магазине имеются терминалы по бесконтактной оплате (л.д.84-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 №7, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она является индивидуальным предпринимателем по продаже мясных изделий. Торговая точка расположена на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На данной торговой точке имеется терминал по бесконтактной оплате (л.д.89-90).

Кроме этого, виновность подсудимого Д.Е.Б. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камер видеонаблюдения на электронном носителе (л.д.22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомойка самообслуживания «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на электронном носителе (л.д.29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на электронном носителе (л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на электронном носителе (л.д.48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автозаправочная станция «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> (л.д.54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.79-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торговой точки «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (л.д.86-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «<данные изъяты>», содержащую сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1; выписка по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.102-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Д.Е.Б. и его защитника – адвоката Я.Т.Ю. осмотрены: СD-R диск с записями видеонаблюдения, изъятый по адресу: <адрес>, СD-R диск с записями видеонаблюдения, изъятый по адресу: <адрес>, СD-R диск с записями видеонаблюдения, изъятый по адресу: <адрес>, СD-R диск с записями видеонаблюдения, изъятый по адресу: <адрес>. На видеозаписях Д.Е.Б. опознал себя как лицо, совершающее покупки при помощи не принадлежащей ему банковской карты (л.д.114-119).

Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Д.Е.Б. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Д.Е.Б. в совершении указанного преступления.

Действия Д.Е.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как он тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Психическая полноценность подсудимого Д.Е.Б. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Д.Е.Б. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Д.Е.Б., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, под наблюдением у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.Е.Б., суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание Д.Е.Б. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, его характер, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличия перечисленных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Д.Е.Б. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Д.Е.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Д.Е.Б. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «<данные изъяты>», содержащую сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, выписку по банковской карте ПАО <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, четыре СD-R диска с камер видеонаблюдения по адресам: <адрес> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев