Приговор № 1-1007/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-1007/2024

Дело №1-1007/2024

УИД: 78RS0005-01-2024-009454-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 августа 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Подтынникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черненко Е.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,29 грамма, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером для данного психотропного вещества, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 21.04.2024 в 16 часов 15 минут у <адрес> - за совершение административного правонарушения, последующего обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 21 минуты 21.04.2024 в помещении дежурной части ФИО2 России на транспорте по <адрес>

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно – по месту жительства. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, трудоустроен, в том числе возраст и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание также принимая во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО1 (с 21.04.2024 по 22.04.2024) в связи с событиями инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество, изъятое у ФИО1, с упаковкой – подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО1 смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 29 000 рублей (двадцати девяти тысяч рублей).

Штраф зачислить на счет:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ФИО2 России на транспорте)

ИНН <***>

КПП 780401001

БИК 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200

Счёт – 40102810945370000005

ОКТМО – 40 330 000

Код дохода (КБК) – 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 188 5 78 24 01 742 000069 9

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: