Приговор № 1-47/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019

24RS0042-01-2019-000245-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 23 августа 2019 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора Партизанского района Красноярского края Егорова А.А, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Забара И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего «Агропромтехник» пом. уборщика территории, женат, имеет малолетнего ребенка, образование среднее, не военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где у него возник умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью, он, достоверно зная место, где находится ключ от хозяйственной постройки, расположенной на территории ИП КФХ «Потерпевший №1», по адресу: <адрес> «А», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял запасной ключ от входной двери, проследовал к хозяйственной постройке, и при помощи имеющегося ключа, открыл дверь, где незаконно проник в хозяйственную постройку, по указанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензопилу «Stihl MS 180 C», стоимостью 12 500 рублей 00 копеек, 20 литров дизельного топлива, стоимостью 48 руб. 02 коп. за один литр, на общую сумму 964 рублей 00 копеек, канистру, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 464 рублей 00 копеек.

Таким образом, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в ходе предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании после консультации с защитником, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просит дать ему шанс для исправления.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела, действия его так же следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем, суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценивать общественную опасность своих действий и их последствия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным, главой сельсовета по месту жительства положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ считает возможным учесть признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела, оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение данного преступления предусмотрены наказания в виде штрафа, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

С учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных соответствующей статьей УК РФ – штрафа в размере восьми тысяч рублей, при этом учитывается материальное положение подсудимого, получения заработной платы по месту работы, что будет являться справедливым наказанием, отвечающим целям наказания и соответствующим тяжести совершенного, именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, а так же являться целесообразным и справедливым, с применением ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты, сроком на четыре месяца, с учетом его материального положения. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката в ходе предварительного расследования), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь) тысяч рублей, в силу ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты сроком на четыре месяца, по две тысячи ежемесячно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – бензопила, канистра с 20 л дизельного топлива, коробка от похищенной бензопилы, инструкция от бензопилы, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный судом для подачи возражений, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий: судья З.Н. Данилова