Приговор № 1-11/2019 1-240/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО1,

подсудимого ЧАВ,

защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЧАВ, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧАВ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ЧАВ находившегося в доме по адресу пер. Базарный, 5-1, <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - для личного употребления путем курения без назначения врача. Реализуя преступный умысел, ЧАВ пешком пришел в местность «Доржиха», расположенную в 5 км севернее от <адрес> РБ, где в период времени с 16.35 часов до 17.55 часов ДД.ММ.ГГГГ путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 659,28 гр., которое поместил в полимерный мешок. После чего, продолжая свой преступный умысел, ЧАВ, незаконно храня при себе в полимерном мешке указанное наркотическое средство, пешком направился домой в <адрес>. Далее, в этот же день, около 19 часов, находясь на участке грунтовой дороги, расположенного в 2 км от <адрес> ЧАВ с целью доехать до дома, остановил движущийся в попутном направлении мотоцикл «ИЖ Планета-3» г/н № под управлением ранее не знакомого Свидетель №6 После получения согласия Свидетель №6 ЧАВ сел на пассажирское сиденье указанного мотоцикла, при этом полимерный мешок с указанным наркотическим средством поместил в коляску мотоцикла. На указанном мотоцикле под управлением Свидетель №6, не подозревающего о преступности действий ЧАВ, последний в качестве пассажира направился в сторону <адрес>, незаконно храня при себе, без цели сбыта указанное наркотическое средство до 19.55 часов ДД.ММ.ГГГГ В указанное время, ЧАВ в местности «Гутарка», расположенной на расстоянии 6 км в южном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 21.40 часов по 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное, и незаконно хранимое без цели сбыта ЧАВ наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 659,28 г. в высушенном состоянии, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ЧАВ вину полностью признал и раскаивается в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома и пешком пришел в местность «Доржиха», где собрал коноплю для личного потребления, после чего пошел обратно домой. По дороге остановил мотоцикл, который ехал в сторону <адрес>, попросил довезти его до села. В местности Гутарка возле моста их задержали сотрудники полиции, в ходе осмотра из мотоцикла был изъят мешок с коноплей, после их доставили в отделение полиции. Он сразу признался в том, что мешок с содержимым принадлежит ему.

Виновность ЧАВ в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ЧАВ выехал в местность «Доржиха» для сбора конопли. На автомашине УАЗ совместно с Свидетель №3 в местности «Гутарка» за мостом стали ждать, когда он будет возвращаться обратно. Около 19.00 часов остановили мотоцикл под управлением Свидетель №6, сзади сидел ЧАВ. При осмотре мотоцикла обнаружили белый мешок с коноплей, сразу же вызвали СОГ. ЧАВ пояснил, что коноплю собрал в местности «Доржиха» для личного потребления, возвращался на попутном мотоцикле.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №4 выехали для задержания ЧАВ, который по информации направился для сбора наркотического средства. В ходе засады остановили мотоцикл под управлением Свидетель №6, сзади него сидел ЧАВ. В ходе осмотра мотоцикла в багажнике обнаружили мешок с наркотическим средством. ЧАВ пояснил, что содержимое мешка собрал для личного потребления, Свидетель №6 к этому отношения не имел.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его участвовать в качестве понятого на месте задержания. Когда прибыли на место, следователь в его присутствии и в присутствии второго понятого изъял у ЧАВ мешок с наркотическим средством. Мешок был в коляске мотоцикла. Кроме ЧАВ, на месте был водитель мотоцикла. ЧАВ пояснил, что собрал для личного потребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого. Его увезли на место задержания на мост, там у ЧАВ изъяли мешок с наркотическим средством. Мешок был в коляске мотоцикле, ЧАВ сказал, что это его мешок.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов к нему на мотоцикле ИЖ Планета-3 приезжал знакомый Свидетель №6, с которым распивали спиртные напитки. Он был один, при себе у него ничего не было. Потом Свидетель №6 ему рассказал, что он подвозил стоящего на дороге ЧАВ. О том, что у ЧАВ при себе был мешок с коноплей, Свидетель №6 не знал (л.д.60-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в прошлом году, число точно не помнит, снег еще был, около 20.00 часов ехал на мотоцикле ИЖ Планета-3 с люлькой из <адрес> домой в <адрес>. В Могойто он был у знакомого дедушки Свидетель №5. По дороге подобрал ЧАВ, который попросил его подвезти. Возле моста их остановила полиция. У ЧАВ с собою был мешок, который он положил в люльку. В мешке, как он понял, была трава, что за трава, не знает.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ехал на мотоцикле ИЖ Планета-3 по проселочной дороге в сторону <адрес>, по пути его остановил ЧАВ, с мешком в руке. Он сел позади него, мешок положил в коляску мотоцикла. В местности «Гутарка» около моста через <адрес> он остановился и в этот момент на автомобиле УАЗ подъехали сотрудники полиции, которые в коляске мотоцикла обнаружили мешок. ЧАВ признался, что в данном мешке он хранит коноплю, собранную им в местности «Доржиха». Об этом он узнал только в этот момент (л.д.63-64).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 в суде подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью по прошествии времени.

Рапортом оперативного дежурного Отд. МВД РФ по <адрес> ФИО5. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ОУР Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов в местности «Гутарка» в 6 км в южном направлении от <адрес> обнаружен мотоцикл «ИЖ Планета-3» № под управлением Свидетель №6, у пассажира ЧАВ обнаружен полимерный мешок с характерным запахом конопли (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены местность «Гутарка», расположенная в 6 км в южном направлении от <адрес>, мотоцикл «ИЖ Планета-3» №. На коляске мотоцикла расположен полимерный мешок белого цвета с растительным веществом, имеющим резкий запах конопли. ЧАВ пояснил, что содержимое мешка является коноплей, принадлежит ему, собрана им в местности «Доржиха». В результате осмотра полимерный мешок, мотоцикл «ИЖ Планета-3» г изъяты (л.д.7-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное вещество растительного происхождения массой 804 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 659,28 <адрес> наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений конопля; на поверхности ватных тампонов (смывы с ладоней рук ЧАВ), на срезах с ногтевых пластин, изъятые у ЧАВ обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.26-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрены: наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой 798 г. в невысушенном виде, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ЧАВ (л.д.33-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен мотоцикл «ИЖ Планета-3» г/н № (л.д.44-48).

Протоколом проверки показаний ЧАВ на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ЧАВ показал место сбора наркотического средства каннабис (марихуана) - местность «Доржиха», расположенная в 5 км севернее от <адрес>, где в период времени с 16.35 часов до 17.55 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство - каннабис (марихуана), которые положил в полимерный мешок и направился в сторону <адрес>. Далее поехал на попутном мотоцикле «ИЖ Планета-3» г/н 50 01 БУА (л.д.77-83).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ЧАВ полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ЧАВ по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 659,28 г. в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия ЧАВ по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что ЧАВ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 659,28 г. в высушенном состоянии, для личного потребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого ЧАВ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в суде, Свидетель №5 на следствии, Свидетель №6 на следствии и в суде, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого ЧАВ и постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что ЧАВ судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.94-95), копией приговора Курумканского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копией апелляционного приговора Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На учете у врача психиатра, нарколога ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» не состоит (л.д.114). Согласно характеристике главы МО СП «Курумкан», за время проживания в <адрес> жалоб со стороны соседей и жителей села на ЧАВ в администрацию поселения не поступало (л.д.111). Соседями характеризуется положительно (л.д.113). Участковым по месту жительства характеризуется посредственно: проживает в гражданском браке с ФИО6, официально нигде не работает, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, общается с отрицательным контингентом (л.д.110).

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участи в проверке показаний на месте, наличие положительной и посредственной характеристик по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ЧАВ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Наличие в действиях ЧАВ отягчающего обстоятельства влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ЧАВ опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При определении наказания, суд учитывает, что ЧАВ ранее судим за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также за иные преступления, судимости по которым не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом всех данных о личности подсудимого ЧАВ оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения условного наказания не имеется, поскольку суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым, условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому ЧАВ должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что данное преступление совершено ЧАВ до вынесения приговора Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательно назначить наказание ЧАВ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО7, осуществлявшей защиту прав и законных интересов ЧАВ в ходе предварительного следствия в сумме 935 руб., по оплате услуг адвоката Ричинова Р.Б., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ЧАВ в ходе предварительного следствия в сумме 4 675 руб. и судебного разбирательства в сумме 4 590 руб., подлежат взысканию с осужденного ЧАВ При этом суд учитывает, что от услуг адвокатов ЧАВ не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В части оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в судебном заседании судом принято отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ЧАВ наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ЧАВ ЧАВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ЧАВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл «ИЖ-3 Планета» г/н 50 01 БУА - вернуть законному владельцу Свидетель №6; наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 798 г. в не высушенном виде, смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин ЧАВ, а также Свидетель №6 – уничтожить.

Взыскать с ЧАВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 200 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Ц. Сандакова