Решение № 12-507/2020 12-5258/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 12-507/2020

Судья: Зелюка П.А. Дело <...>


РЕШЕНИЕ

29 января 2020 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам < Ф.И.О. >1, являющейся законным представителем < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >2, являющего законным представителем < Ф.И.О. >3 на решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> капитана полиции < Ф.И.О. >7 от <...> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >9 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 считают решение судьи районного суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит решение и постановление административного органа отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 и их представителя < Ф.И.О. >8, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> капитана полиции < Ф.И.О. >7 при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении < Ф.И.О. >9 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об отсутствии в действиях последней состава административного правонарушения, в связи с чем, прекратил производство по делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что <...>, в 20 часов 05 минут, на автодороге «<...>» 1 км + 300 м, водитель < Ф.И.О. >9 управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак А887Т0123, допустила наезд на несовершеннолетних пешеходов < Ф.И.О. >3, <...> года рождения и < Ф.И.О. >4, <...> года рождения, двигающихся в попутном направлении движения транспортных средств.

В результате ДТП пострадала несовершеннолетний пешеход - < Ф.И.О. >3, <...> года рождения, проживающая по адресу: <...>, которая была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» с диагнозом «перелом ключицы справа» и в последствии госпитализирован в травматологическое отделение, несовершеннолетний пешеход - < Ф.И.О. >4, <...> года рождения, которая была доставлена в приемное отделение и впоследствии госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ «<...>».

Согласно заключения эксперта <...>э экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю, скорость движения автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак А887Т0123 соответствовала предельно допустимой скорости движения на данном участке автодороги и условиям видимости при дорожно-транспортном происшествии, а также водитель < Ф.И.О. >9 не имела технической возможности предотвратить наезд на пешеходов < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4, путем применения экстренного торможения, с момента обнаружения препятствия.

Виновными в ДТП признаны пешеходы < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4, которые нарушили требования п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...>.

При проверке законности принятого постановления судьей Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности, вынесенного должностным лицом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >9, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, таковых нарушений судом не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены указанного судебного акта не имеется.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Краснодарском краевом суде жалоб срок давности привлечения < Ф.И.О. >9 к административной ответственности истек, а производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> вынесенное в отношении < Ф.И.О. >9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобы < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2. – без удовлетворения.

Судья: < Ф.И.О. >10