Решение № 12-153/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-153/2017

Дело № 12-153/2017


Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2017 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края Черепова Р.В. от 09.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края Черепова Р.В. от 09.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением от 09.08.2017 года в части вида назначенного наказания, ФИО1 подал на него жалобу, считая наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, в обоснование чего пояснил, что транспортное средство является единственным источником дохода его семьи, поскольку он работает водителем такси. Принимая во внимание, что вину он признал, в содеянном раскаялся, просит назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края Черепова Р.В. от 09.08.2017 года, 17.07.2016 года, в 09 час. 45 мин., на 24 км. + 900 м. автодороги «Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск», ФИО1, управляя транспортным средством «Дэу Нексия», г/н №, в нарушение п.п. 8.6 ПДД РФ на пересечении проезжих частей дороги, при совершении поворота налево, выехал на полосу встречного движения, совершив повторно, в течении одного года, правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что мировой судья в ходе рассмотрения дела всесторонне и объективно установил все обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не оспаривая своей вины в совершении указанного административного правонарушения, ФИО1 подал жалобу, не согласившись с постановлением от 09.08.2017 года в части вида назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.

Как следует из рапорта ИДПС ОР ДПС г. Белореченска и протокола об административном правонарушении от 12.07.2017 года, вышеуказанное административное правонарушение было выявлено сотрудниками полиции во время несения службы на линии патрулирования № 362/371, то есть не зафиксировано специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, единственно предусмотренное законом в данном случае наказание и было назначено ФИО1 мировым судьей в пределах санкции вмененной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, его повышенной степени опасности, влияющей на безопасность дорожного движения, наличия смягчающего обстоятельства - признание вины и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Нарушений положений ст. 3.8 КоАП РФ не установлено, поскольку данный вид наказания назначен в настоящем исключительном случае, когда применение иных видов наказания не предусмотрено санкцией статьи.

При этом во время рассмотрения дела наличие каких-либо исключительных обстоятельств, таких как малозначительность совершенного административного правонарушения, позволяющих судье применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Конкретных обстоятельств, на которых основаны доводы ФИО1 об отмене или изменении обжалуемого постановления не представлено.

Доводы заявителя не могут быть приняты судом во внимание, поскольку настоящее административное правонарушение совершено ФИО1, будучи 25.04.2017 года подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Более того, являясь согласно материалам дела водителем такси, и управляя источником повышенной опасности, ФИО1 осуществляя перевозку людей, должен принимать во внимание свою повышенную социальную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, принял законное и обоснованное постановление, а назначенное судьей наказание, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности правонарушителя и справедливо по своему виду и размеру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края Черепова Р.В. от 09.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.А. Волковая