Приговор № 1-343/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-343/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 28 июля 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Челябинска Козиковой Ю.С.,

потерпевшего М.Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бухаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-343 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 11 часов до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома № 3 по ул.Пионерской в п.Новосинеглазово Советского района г.Челябинска, с целью неправомерного завладения автомобилем, не намереваясь его похитить, при помощи имеющихся у него ключей, открыл дверь автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Ф.Ф., стоимостью 200000 рублей, запустил двигатель, неправомерно, без цели хищения завладел им, и, управляя данным автомобилем, двигался по улицам г.Челябинска совершив его угон.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, намерен возместить ущерб, причиненный преступлением, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 состоит на учете с 2011 года с диагнозом «Алкоголизм 2 ст.», суд возлагает на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, и обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении потерпевшего М.Ф.Ф., освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья: А.С. Зимин