Приговор № 1-80/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора района Д.Ш. Семедова,

представителя потерпевшего ООО «НПО Шамхальский завод ЖБИ» по доверенности ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Н.А. Абсултанова,

при секретаре Н.Я. Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале марта 2017 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу цветного металла, из корыстных побуждений, пришел к огороженной территории завода «Общества с ограниченной ответственностью научно- производственного объединения «Шамхальский завод железо-бетонных изделий» (далее ООО «НПО Шамхальский завод ЖБИ»), расположенный в поселке <адрес> РД, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, проник на территорию завода, а затем через оконный проем в производственное помещение ООО «НПО Шамхальский завод ЖБИ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, нашел на территории завода топор, которым отрубил кабель (медный КГ 4x32, силовой) с производственного станка по изготовлению железо-бетонных изделий, длиной 150 метров и вынес из помещения на территорию завода, где вышеуказанным топором порубил часть похищенного кабеля на мелкие куски и упаковал в мешок, который заранее принес с собой, а оставшуюся часть кабеля спрятал под стеной у здания завода. После чего, с похищенными кусками кабеля скрылся с места совершения преступления реализовав их в пункте приема металла в <адрес>. В последующем, ФИО2 продолжая свои преступные намерения, оставшуюся часть кабеля на следующий день и еще через день, примерно в послеобеденное время, вынес с территории завода аналогичным способом, предварительно порубив на мелкие куски и реализовал их в пункте приема металла в <адрес>.

Своими преступными действиями ФИО2, причинил ООО «НПО Шамхальский завод ЖБИ» материальный ущерб на общую сумму 87000 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Рассмотрев гражданский иск, предъявленный потерпевшим ООО «НПО Шамхальский завод ЖБИ», суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на ДВА года, с удержанием в доход государства 15% его заработной платы.

Исполнение наказания возложить на ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - топор хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ООО «НПО Шамхальский завод ЖБИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НПО Шамхальский завод ЖБИ» 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Алишаев