Приговор № 1-700/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-700/2019

УИД 28RS0№-94 Дело 1- №/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2019 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черемисовой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <дата> рождения, работающей кондуктором ИП <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что на территории старой заброшенной фермы, расположенной в 80 м в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решила нарвать на указанной территории наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, <дата> около 11 часов 15 минут прибыла на территорию старой заброшенной фермы, расположенной в 80 м в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в период времени с 11 часов 15 минут до 14 часов 15 минут нарвала руками листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложила в имеющиеся при ней синтетический мешок, который поместила в женскую сумку, и в полиэтиленовый пакет, который поместила еще в два полиэтиленовых пакета.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта №-х от <дата> наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 784 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от <дата> является крупным размером.

Собрав растительную массу дикорастущей конопли, ФИО1 <дата>, около 14 часов 15 минут, находясь на территории старой заброшенной фермы, расположенной в 80 м в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе мешок и пакет с наркотическим средством, с указанной территории пришла на автобусную остановку <адрес>, расположенную на 36 км на автодороги «Подъезд к <адрес>», откуда около 17 часов 30 минут, непосредственно сохраняя и перемещая при себе мешок и пакет с собранной ею растительной массой дикорастущей конопли, на автомобиле марки «Daihatsu Terios Kid» серого цвета государственный регистрационный знак № рус, под управлением <данные изъяты>. поехала к месту своего жительства к <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Тем самым ФИО1, в период времени с 14 часов 15 минут до 18 часов 00 минут <дата>, то есть до момента остановки автомобиля сотрудниками полиции, незаконно хранила при себе и в автомобиле марки «Daihatsu Terios Kid» серого цвета, государственный регистрационный знак № рус, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта №-х от <дата> наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 784 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от <дата> является крупным размером.

<дата> около 18 часов 00 минут автомобиль марки «Daihatsu Terios Kid» серого цвета, государственный регистрационный знак № рус под управлением <данные изъяты> в котором в качестве пассажира находилась ФИО1 в 100 м в восточном направлении от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые <дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут в ходе досмотра транспортного средства в присутствии понятых обнаружили и изъяли, принадлежащую ФИО1 растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта №-х от <дата> наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 784 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от <дата> является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Лаврова И.Н. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимая согласилась, и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни ее семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№,), состоит <данные изъяты> по месту жительства ст. УУП МО МВД РФ «<адрес>» характеризуется положительно: проживает с матерью <данные изъяты>., малолетним ребенком <дата> года рождения, в быту не злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечена не была, по характеру спокойная, уравновешенная, в общении с окружающими сдержана и учтива, нарушений общественного порядка и в сфере семейно-бытовых отношений не допускала, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и замечаний на поведение в быту, от соседей и совместно проживающих лиц, не поступало, по учетам МО МВД РФ «<адрес>» не значится (л.д. №), по месту работы ИП <данные изъяты> характеризуется положительно: за время работы дисциплинарных взысканий не имела, зарекомендовала себя как дисциплинированный и ответственный работник, коммуникабельная, не конфликтная (л.д. №), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р. (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела в объяснении рассказала обстоятельства совершения преступления, в ходе предварительного расследования подсудимая заняла бесконфликтную позицию полного признания вины, ее показания по обстоятельствам совершённого ею преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления (л.д. №), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом учитывая все установленные судом обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 других видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой и полимерный пакет с сумкой и растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 784 грамм; полимерный пакет из-под ватного тампона со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет из- под контрольного ватного тампона - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- протокол досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар