Приговор № 1-339/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3;

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним- специальным образованием, военнообязанного, работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, предоставляющего ему право на осуществление законного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23- 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного лица в целях сбыта неопределенному кругу лиц сверток из металлической фольги с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой не менее 0,43 грамма (высушенная масса).

Далее, в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений в целях личной наживы, находясь возле гаражного бокса №, гаражного кооператива «Старт-2», расположенного по адресу: <адрес> в рамках оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводимого сотрудниками полиции ОУР ФИО2 ОМВД России по Солнечногорскому району, незаконно сбыл, выступающему в качестве покупателя ФИО8, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой не менее 0,43 грамма (высушенная масса), упакованное в сверток из металлической фольги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут, ФИО8, находясь в районе гаражного бокса №, гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Московская <адрес>», добровольно выдал сотрудникам полиции вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующим изменениями и дополнениями), массой 0.43 грамма (заключение эксперта №М7 от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным и особо крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и органами предварительного следствия преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, при этом с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судим, под наблюдением у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с ДД.ММ.ГГГГ (диагноз: алкогольная зависимость 2 ст.), по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства- удовлетворительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, без применения ст. 73 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1 в виде заключения под стражу,- оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD- диск с записью разговора, хранить при уголовном деле;

-денежные купюры, находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Солнечногорскому району на основании постановления следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №),- возвратить по принадлежности владельцу;

-вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана); 7 отрезков металлической фольги; отрезок металлической фольги, преданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району на основании постановления старшего следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (книга учета вещественных доказательств №, порядковый №),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов