Приговор № 1-364/2019 1-47/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-364/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 06 февраля 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ковалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

***г. около 17 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на принадлежащем ему автомобиле марки «***» регистрационный знак ***. прибыл на пустырь, расположенный ..., где в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут руками нарвал в пакет неустановленное количество частей растения дикорастущей конопли, после чего на вышеуказанном автомобиле направился к нежилому заброшенному зданию, расположенному в ... где в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут сложил в металлическую чашку собранную коноплю, к которой добавил ..., на стенках и дне чашки образовался маслянистый осадок. К полученному маслянистому осадку ФИО1 добавил табак и перемешал. Тем самым ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, постоянной массой не менее 0,567 г. Далее, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, постоянной массой 0,567 г., поместил в сверток из газетной бумаги и бумажный стаканчик, которые положил в подстаканник правой водительской двери своего автомобиля марки «***» регистрационный знак *** где стал незаконного хранить.

***г. в 18 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, на автомобиле марки «***» регистрационный знак *** прибыл на ..., где в 19 часов, в 35 м. северо-западнее ..., был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, постоянной массой 0,567 г., было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.129); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: протоколы осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которых последний добровольно указал место сбора им дикорастущей конопли и изготовления гашишного масла, а также задержания (л.д.12-13, 17-18, 23-24), и подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления (л.д. 116-118).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом также учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает (л.д.151,153,155), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет максимально способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет стабильный достаточный заработок, что указывает на возможность получения осужденным дохода, достаточного для погашения штрафа в установленные законом сроки.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,527 гр.; растительное вещество (табак); фрагмент газеты; бумажный стаканчик; полимерную бутылку; срезы ногтевых пластин; один марлевый тампон со смывами с ладоней рук; один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить.

- автомобиль марки «***» регистрационный знак *** - оставить по принадлежности у осужденного ФИО1

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая