Приговор № 1-29/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело №1-29/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 06 февраля 2019 г.

Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гришина В.Н. (ордер №, удостоверение №), потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, д.<адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее, семейное положение: холост, иждивенцев не имеет, не работает, военнообязанный по месту регистрации, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания торгового центра «На Гудкова», расположенного по адресу: <адрес>, с целью передвижения до места своего жительства по адресу: <адрес>, д.<адрес> через мобильное приложение «Ситимобил» осуществил заказ автомобиля- такси. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания торгового центра «На Гудкова», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 сел в салон прибывшего автомобиля-такси марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ХК 490 77 рус под управлением водителя ФИО4 Находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля, ФИО2 увидел, что на коврике левого заднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля находятся принадлежащие потерпевшему ФИО3 денежные средства в сумме 375.000 рублей и 2500 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 65, 9751 рублей за 1 доллар США составляет 164.937 рублей 75 копеек, а всего принадлежащие ФИО3 денежные средств на общую сумму 539.937 рублей 75 копеек, оставленные там отцом потерпевшего- ФИО5 во время поездки. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Так, реализуя задуманное, ФИО2, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля такси марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ХК 490 77 рус, под управлением водителя ФИО4, осознавая, что обнаруженные им денежные средства в сумме 539.937 рублей 75 копеек оставлены предыдущим пассажиром такси и что у данных денежных средств есть собственник, то есть ФИО3, который достоверно знает о местонахождении принадлежащих ему денежных средств и желает их вернуть, примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, когда указанный автомобиль двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> и проезжал мимо <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществить задуманное, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, взял находящиеся на коврике заднего левого пассажирского сидения автомобиля денежные средства в сумме 375.000 рублей и 2500 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 65, 9751 рублей за 1 доллар США составило 164.937 рублей 75 копеек, а всего тайно похитил принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму 539.937 рублей 75 копеек, не поставив при этом в известность водителя такси ФИО4 об обнаружении им денежных средств и не принял никаких мер по возврату обнаруженных им принадлежащих ФИО3 денежных средств, имея при этом реальную возможность возврата их владельцу и достоверно зная о том, что потерпевший ФИО3 принимает меры к возврату принадлежащих ему денежных средств, в том числе поставив в известность водителя ФИО4 об оставленных денежных средствах.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, на вышеуказанном автомобиле такси доехал до места своего жительства по адресу: <адрес>, д.<адрес>, не желая вернуть денежные средства собственнику, с похищенными денежными средствами покинул салон автомобиля такси, тем самым с места совершения преступления скрылся, а впоследствии ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 539.937 рублей 75 копеек, что является крупным размером.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее не судим, жалоб по месту жительства на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вред, причиненный преступлением, загладил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, явку с повинной, способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, в размере, определенном с учетом требований ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: /подпись/