Приговор № 1-522/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-522/2025

УИД 09RS0001-01-2025-004044-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боташевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: КЧР <адрес>; судимого 08.05.2024 года Карачаевским районным судом КЧР за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в три года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в два года. Постановлением Карачаевского районного суда КЧР от 07.07.2025 года отменено условное осуждение по приговору Карачаевского районного суда КЧР от 08.05.2024 года и снята судимость; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий не содержавшегося,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов; совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 весной 2022 году, в первой половине дня, находясь на улице перед своим домовладением, расположенным адресу: КЧР <адрес>; в нарушение требований Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения, умышленно с целью незаконного хранения, незаконно приобрел у неустановленного лица, пригодные к стрельбе тридцать один патрон калибра 5,45х39мм, являющихся 5,45мм военными патронами, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,45мм (автомат АК-74, пулемет РПК-74 и их модификациям), а также пригодные к стрельбе девяносто два патрона калибра 9х18мм, являющихся 9мм (9?18) пистолетными патронами ПМ, промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 9мм (9x18) (пистолет Макарова (ПМ), ФИО3 «АПС», пистолет-пулемет «ПП-90», «Кипарис», «Кедр» и т.п.), которые, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: КЧР <адрес>; где в целях обеспечения сохранности незаконно приобретенных боеприпасов, находящихся картонной коробке, поместил на металлический стеллаж, находящийся на цокольном этаже своего домовладения, тем самым став незаконно их хранить до ДД.ММ.ГГГГ, использовав данное место в качестве тайника. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь на улице перед своим домовладением, расположенным по адресу: КЧР <адрес>; действуя умышленно, в нарушение ст.6, 9, 13 Федерального Закона №150-Ф3 от 13.12.1996 года «Об оружии», путем принятия на временное хранение незаконно приобрел у своего знакомого ФИО4 пригодный к стрельбе карабин, являющийся нарезным огнестрельным оружием гражданского назначения, промышленного изготовления, а, именно, 7,62мм самозарядным охотничьим карабином, модели «Беркут 2М», №л, а также пригодные к стрельбе двести пятьдесят четыре патрона, калибра 7,62х54, являющихся патронами промышленного изготовления, гражданского назначения, которые, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: КЧР <адрес>; где в целях обеспечения сохранности незаконно приобретенного огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся в оружейном чехле зеленного цвета, спрятал их на цокольном этаже своего домовладения, тем самым став незаконно их хранить до 12.04.2025 года, использовав данное место в качестве тайника.

12.04.2025, сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР, на основании постановления Черкесского городского суда КЧР от 09.04.2025 года № было проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>; в ходе которого были изъяты из незаконного оборота вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности, способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

В то же время суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного «ношения», поскольку по смыслу разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 12.03.2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п.

Между тем, из содержания обвинения видно, что обстоятельства незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему по делу не установлены, не подтверждены доказательствами и не описаны в фабуле обвинения. При таких обстоятельствах, по мнению суда, перемещение ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с места приобретения до места хранения следует признать частью его незаконного хранения.

С учетом изложенного, суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицирует его действие по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.196, 199-216, 218), совершил умышленное преступление средней тяжести при отбытии условного осуждения к лишению свободы, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.141-146, 156-159) имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.185), является вдовцом, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.187), является инвалидом первой группы по общему заболеванию (л.д.195)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту проживания, является инвалидом первой группы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, его возраст (67 лет), поведение во время и после совершения преступления – активно способствовал расследованию преступления, признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен, своим поведением, доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 на момент совершения преступления отбывал условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, которое постановлением Карачаевского районного суда КЧР от 07.07.2025 года было отменено, а судимость снята.

Поскольку данным приговором принято решение о назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд, не находя правовых оснований для применения ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым приговор по данному уголовному делу и приговор Карачаевского районного суда КЧР от 08.05.2024 года исполнять самостоятельно.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск: 25 патронов калибра 5.45х39мм, 6 гильз калибра 5.45х39мм, 86 патронов калибра 9мм (9х18), 6 гильз калибра 9мм (9х18), 5 коробок коричневого цвета, картонную коробку коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет, упакованные в прозрачный полимерный пакет (сейф пакет); картонную коробку коричневого цвета (первоначальную упаковку), упакованную в прозрачный полимерный пакет (сейф пакет); карабин модели «Беркут 2М» №003Л калибра 7.62х54мм, три магазина, 36 (тридцать шесть) патронов калибра 7.62х54мм, три гильзы 7.62х54мм, картонную коробку с надписью «SIBFIRE», упакованные в прозрачный полимерный пакет; пять коробок с надписью «SIBFIRE» с патронами калибра 7.62х54мм всего 99 патронов, пять коробок с надписью «Техкрим» с патронами калибра 7.62х54мм всего 95 патронов, коробка с патронами с надписью «Спортивные охотничий» с 15 патронами калибра 7.62х54мм, шесть гильз 7.62х54мм, картонную коробку красного и темно-синего цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет; передать в соответствующее подразделение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для распоряжения в установленном порядке; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств оружия Отдела МВД России по <адрес>: 25 патронов калибра 5.45х39мм, 6 гильз калибра 5.45х39мм, 86 патронов калибра 9мм (9х18), 6 гильз калибра 9мм (9х18), 5 коробок коричневого цвета, картонную коробку коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет, упакованные в прозрачный полимерный пакет (сейф пакет); картонную коробку коричневого цвета (первоначальную упаковку), упакованную в прозрачный полимерный пакет (сейф пакет); карабин модели «Беркут 2М» №Л калибра 7.62х54мм, три магазина, 36 (тридцать шесть) патронов калибра 7.62х54мм, три гильзы 7.62х54мм, картонную коробку с надписью «SIBFIRE», упакованные в прозрачный полимерный пакет; пять коробок с надписью «SIBFIRE» с патронами калибра 7.62х54мм всего 99 патронов, пять коробок с надписью «Техкрим» с патронами калибра 7.62х54мм всего 95 патронов, коробка с патронами с надписью «Спортивные охотничий» с 15 патронами калибра 7.62х54мм, шесть гильз 7.62х54мм, картонную коробку красного и темно-синего цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет; – передать в соответствующее подразделение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для распоряжения в установленном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор по настоящему делу и приговор Карачаевского районного суда КЧР от 08.05.2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья С.И. Байчоров