Приговор № 1-44/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020(26RS0015-01-2020-000173-42)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Журавлевой И. М.,

с участием государственного обвинителя Мануйлова А. И.,

защитника Федоровой Л. В., представившего ордер № с 152501,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ***, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: *** достоверно зная, о том, что на окраине *** произрастают кусты дикорастущей конопли, у него возник умысел на незаконное их приобретение, путем срыва верхушечных частей и листьев, с целью дальнейшего хранения и употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, *** в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 25 минут, пешком прибыл на участок местности, расположенный в 3 километрах в северном направлении от *** (точные координаты: 45°38"36.024" с.ш. и 42°49"26.607" в.д.), где обнаружил произрастающие там кусты дикорастущей конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, незаконно приобрел (сорвал) верхушечные части и листья наркосодержащего растения – дикорастущей конопли, которые сложил в заранее приготовленный им и принесённый с собою полимерный пакетчерного цвета, который стал хранить при себе. После этого,ФИО1 пешком перенес приобретенные (собранные) им верхушечные части и листья наркосодержащего растения – дикорастущей конопли по адресу своего проживания, по адресу: ***, где с целью дальнейшего хранения положил в духовой отсек газовой печи на кухне своего домовладения и стал хранить без цели сбыта до ***.

*** в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, в ходе проводимого сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - проведения обследования территории домовладения ФИО1 расположенного по адресу: ***; незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 верхушечные части и листья наркосодержащего растения – дикорастущей конопли были у него обнаружены и изъяты.

Согласно справке об исследовании *** - и от *** и заключению эксперта *** – э от *** - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета,изъятое *** в ходе проведения оперативно – разыскного мероприятия по месту проживания ФИО1, по адресу: ***, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 253,310 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса незаконного приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 253,310 граммов, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100 000 грамм.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер своих действий и просит строго его не наказывать.

Адвокат Федорова Л. В. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО1 дал добровольно, после проведения консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ею разъяснены.

Суд, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о проведении дела в особом порядке, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Исследовав характеризующие данные личности, приняв во внимание признательные показания ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд приходит к следующему.

Наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания подсудимому согласно ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, проживает с нетрудоспособной матерью.

Суд учитывает, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, о чем свидетельствуют справки от врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, сомнений в его вменяемости, у суда, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал свою вину в содеянном, не скрывал от органа предварительного следствия место, время, способ совершения преступления, добровольно выдал хранимое у него наркотическое средство.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, положительные характеристики из администрации с. Октябрьского и соседей подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно, применить ст. 73 УК РФ.

Однако суд считает, что для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, оснований не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, способствующие применению наказания ниже низшего предела либо применения другой категории преступления.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо основного наказания в виде лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ содержит дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. ФИО1 не имеет постоянного места работы, в связи с чем, суд не считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Из-за применения ему ст. 73 УК РФ, судом будут наложены на ФИО1 определенные обязанности, в связи с чем, применение такого дополнительного вида наказания, как ограничение свободы, суд считает нецелесообразным.

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью ОРМ, хранить при уголовном деле, а полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 253, 310 грамм, бумажные конверты с ногтевыми срезами с пальцев ФИО1 и двумя марлевыми салфетками, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, осуществлять регистрацию в данном органе 1 раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью ОРМ, хранить при уголовном деле, а полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 253, 310 грамм, бумажные конверты с ногтевыми срезами с пальцев ФИО1 и двумя марлевыми салфетками, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий