Решение № 12-64/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 12-64/2025

УИД 50RS0050-01-2025-000040-06

Дело № 12-64/2025_____________________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 15 августа 2025 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Чижикова С.Г., при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» ФИО2 № от 27.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» ФИО2 № от 27.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что знак не запрещает движение грузовых автомобилей, обслуживающих предприятия, находящиеся в зоне его действия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник Терентьев В.И. в судебное заседание не явились, извещены, ФИО1 ходатайствуют о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25.12.2024 в 17 час. 12 мин. по адресу: <адрес>, управляя погрузчиком одноковшовым фронтальным, гос. рег. знак №, не выполнил требования дорожного знака 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено», тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Вместе с тем знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, по мнению должностного лица, подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 27.12.2024, из которого следует, что ФИО1 25.12.2024 в 17 час. 12 мин. по адресу: <адрес>, управляя погрузчиком, гос. рег. знак №, не выполнил требования дорожного знака 3.4, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ;

объяснениями ФИО6 от 25.12.2024, согласно которым 25.12.2024 в 17 час. 12 мин. по адресу: <адрес>, в сторону поселка проехал погрузчик жёлтого цвета, принадлежащий ФИО3 (деду ФИО4);

информацией о действительности удостоверения тракториста №.

Кроме того, из материалов дела следует, что погрузчик одноковшовый фронтальный марки SDLG LG936L с гос. номером № принадлежит ФИО7

Из представленных ФИО1 в подтверждение своих доводов документов усматривается, что по адресу: <адрес>, то есть вблизи <адрес> и в зоне действия дорожного знака 3.4, расположен земельный участок с кадастровым номером №, на котором осуществляет деятельность ООО «<данные изъяты>», в безвозмездном пользовании которого на основании договора находится погрузчик одноковшовый фронтальный марки SDLG LG936L с гос. номером №.

Согласно договору оказания услуг от 10.12.2023 ФИО1 оказывает ООО «<данные изъяты>» услуги по расчистке снега на спецтехнике и уборке территории предприятия и прилегающей к нему территории с использованием спецтехники, находящейся в пользовании заказчика.

Согласно путевому листу от 25.12.2024, выданного ООО «<данные изъяты>», следует, что 25.12.2025 с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 управлял погрузчиком, гос. рег. знак №.

Таким образом, действия ФИО1, управлявшего погрузчиком в зоне действия дорожного знака 3.4 ввиду обслуживания предприятия, находящегося в обозначенной зоне, и выехавшего с его территории для расчистки снега (как указано в его объяснения в тексте жалобы), не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» ФИО2 № от 27.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.Г. Чижикова