Определение № 2-3605/2017 2-3605/2017~М-1146/2017 М-1146/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-3605/2017

Дело № КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко А.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в связи тем, что договор ОСАГО, выплату по которому требует истец, заключен филиалом, расположенным на территории, относящейся к подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности, поскольку при подаче иска в выписке из ЕГРЮЛ не нашла сведений о нахождении в Санкт-Петербурге двух филиалов ответчика.

Суд, выслушав представителя третьего лица – ООО «Остров», представителя ответчика ФИО3, проверив материалы дела, считает ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

На основании ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

ФИО1 подала данное исковое заявление в Московский районный суд по месту нахождения филиала ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Санкт-Петербург, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем из представленного в материалы дела договора ОСАГО следует, что указанный договор был заключен в филиале ответчика «Северо-Западный региональный центр», расположенный по адресу: <адрес> А. Местом нахождения юридического лица СПАО «РЕСО-Гарантия» является адрес: <адрес>.

Таким образом, место нахождения юридического лица не относится к территориальной подсудности Московского районного суда, иск не вытекает из деятельности филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Санкт-Петербург.

Таким образом, поданное исковое заявление не относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, было принято судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга по месту нахождения филиала юридического лица, заключившего спорный договор ОСАГО.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись