Приговор № 1-92/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

дело № 1-92/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Палласовка

Волгоградской области

Палласовский районный суд Волгоградской области

в составе единолично судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бахтеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Данилова П.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Федулова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата> в пос. Ф1 <адрес><данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес> п. Ф1 <адрес>, судимого :

4 августа 2010 года Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

28.02.2011 г. Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Палласовского районного суда от 04.08.2010 г. отменено. По правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21.03.2014 г. ;

отбывающего наказание по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 29.05.2019г., согласно которому осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором в Отделе МВД России по ФИО3 району Волгоградской области, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 07 февраля 2014 года в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2011 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания и возложены на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещено посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещено пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов ; решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года, ранее установленные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. При постановке на административный надзор ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Будучи надлежаще уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора 19 апреля 2019г. самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>. Ф1 <адрес>, выехав за пределы Ф1 <адрес> без разрешения ОВД, отсутствовал до 17 мая 2019 г. по месту своего жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний отказался.

Огласив показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого при соблюдении п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, исследовав доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно в том, что самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в отношении него Урюпинским городским судом Волгоградской области 7 февраля 2014г. был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены обязанности : один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов. 21.03.2014г. освободился из ФКУ ЛИУ-23 России по Волгоградской области, поставлен на административный надзор по месту жительства отдела МВД России по ФИО3 району, был письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений. 30 декабря 2014г. за нарушение ограничений, установленных судом и неоднократные нарушения общественного порядка ограничения были дополнены., вновь письменно предупреждался об уголовной ответственности за нарушение ограничений. С момента постановки на административный надзор, своевременно прибывал на регистрацию в отдел полиции. 5апреля 2019г. был последний раз на регистрации в ОМВД России по ФИО3 району Волгоградской области. После этого надоело ездить отмечаться в полицию, хотя ему было известно, что за нарушение административного надзора грозит уголовная ответственность, кроме этого 30.01.2018г. Палласовским районным судом Волгоградской области осуждался по ч.1 ст.314.1УК РФ. 19 апреля 2019г., чтобы уклониться от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства : <адрес>. Ф1 <адрес>.Понимал, что его будут искать, несмотря на это, вышел на автодорогу « Волгоград-Старая Полтавка Волгоградской области», где остановил проезжающую автомашину. Водитель предложил поработать на животноводческой точке, он согласился, поехал с ним. О своем отъезде не уведомлял инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции в своем поселке, намеренно скрылся от сотрудников полиции, осознавал, что нарушает установленные ограничения. Водитель привез на животноводческую точку, где-то в Старополтавском районе Волгоградской области. Отмечаться и вставать на учет в ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области не собирался, так как административный надзор ему не нужен, он ему надоел. 16.05.2019г. ушел с животноводческой точки, на попутной машине доехал до п. Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области. 17.05.2019г. его встретил УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО3 району Волгоградской области ФИО2, которому он рассказал, где и каким образом уклонялся от административного надзора.

л.д. 56-58

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившему, что с 17.08.2018года назначен на должность инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД по ФИО3 району. На административном надзоре состоит ФИО1, 10.12.1972г.р. ФИО1 7.02.2014г. Урюпинским городским судом Волгоградской области был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет до погашения судимости и возложены обязанности : один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов. 21.03.2014г. ФИО1 освободился по отбытии наказания, 30.04.2014г. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России « Палласовский», был письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с этим по административному исковому заявлению ОМВД России по ФИО3 району, 30.12.2014г. решением Палласовского районного суда ФИО1 были дополнены ограничения : запрет посещения предприятий общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. 30.01.2018г. ФИО1 уже был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к условному наказанию. Им, а также УУП ОУУП и ПДН отдела МВД по ФИО3 <адрес> Свидетель №2 неоднократно проводились профилактические беседы с ФИО1 о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений., о недопущении нарушения ограничений, установленных ему судом. Во время нахождения на административном надзоре, ФИО1 являлся на обязательную регистрацию. 12 апреля 2019г. ФИО1 не явился на регистрацию. Сотовый телефон был недоступен.22 апреля 2019г. ФИО1 также не явился на регистрацию. Он неоднократно выезжал по месту проживания ФИО1, но он отсутствовал, соседи не знали, где он может находиться. Проверку осуществлял также УУП ОУУП и ПДН Свидетель №2, но безрезультатно, ФИО1 не уведомил о перемене места жительства. 17. 05.2019г. Свидетель №2 задержал ФИО1 в п. Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области. ФИО1 признал вину в том, что намеренно покинул свое место жительства, уехал на животноводческую точку в Старополтавском районе, где скрывался от полиции с целью уклонения от административного надзора.

Л.д. 30-33

Показаниями свидетеля Свидетель №2,чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ФИО3 району. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, пресечение и предупреждение административных правонарушений, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, которым судом установлены ограничения в соответствие с Федеральным Законом РФ № 64 от 6.04.2011г. В его сферу обслуживания входит административный участок –территория Краснооктябрьского сельского поселения Ф1 <адрес>. На его участке по <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО1,10.12.1972г.р., в отношении которого Урюпинским городским судом Волгоградской области 7.02.2014г. установлен административный надзор. 30.04.2014г. ФИО1 был поставлен на учет. Согласно графика проверок неоднократно проверялся ФИО1 по месту жительства, проводились профилактические беседы. Решением Палласовского районного суда от 30.12.2014г. ФИО1 ранее установленные ограничения дополнены ограничениями, в том числе обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. С 19 апреля 2019г. до 16 мая 2019г. в ночное и дневное время проверял нахождение ФИО1 по месту жительства по <адрес>, ФИО1 отсутствовал, от соседей узнал, что ФИО1 не появлялся и не проживал, о его местонахождении никому известно не было. О смене своего места жительства ФИО1 не уведомлял, нарушив установленные в отношении него ограничения. 17 мая 2019г. ФИО1 был им задержан около <адрес> п. Ф1. При опросе ФИО1 сообщил, что указанный период находился на какой –то животноводческой точке Старополтавского района, точное ее местонахождение он не мог пояснить. Основная причина отсутствия ФИО1, как он пояснил, то, что ему надоел административный надзор, нежелание отмечаться в ОВД. ФИО1 признавал свою вину.

Л.д.38-40

Показаниями свидетеля Свидетель №3,чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснял, что является индивидуальным предпринимателем, у него в п. Ф1 <адрес> есть продуктовый магазин. В поселке проживает ФИО1, с которым он знаком около 20 лет, ФИО1 иногда подрабатывает в качестве грузчика в магазине. В период с 19 апреля 2019г. и до 17 мая 2019г. ФИО1 не видел, он на подработку не приходил, по месту проживания отсутствовал.

Л.д.34-35

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что по –соседству с ним проживает ФИО1, он иногда приходит, чтобы попросить сигареты. ФИО1 не работает, поэтому он его видит каждый день. Где-то с 20 чисел апреля до 17 мая 2019г. ФИО1 дома не было, где он мог быть ему неизвестно. Неоднократно в указанный период заходил Свидетель №2, интересовался местонахождением ФИО1

Л.д. 36-37

Вина ФИО1 подтверждается также :-

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившем 28.05.2019г. от ФИО4, согласно которому выявлен факт самовольного оставления ФИО1 места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Л.д. 4

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 7.02.2014г., согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет до погашения судимости и возложены обязанности : один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Л.д.5-6

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года, согласно которому ранее установленные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Л.д. 11-12

Материалами административного дела в отношении поднадзорного ФИО1, содержащими предупреждение 28.12.2017г. ФИО1 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом.

Л.д.14

Рапортами и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства ФИО1, подтверждающими, что с 19 апреля 2019г. по 15 мая 2019 г. ФИО1 отсутствовал по месту жительства.

Л.д. 18-24

Все исследованные доказательства по делу допустимы, относимы к рассматриваемому делу, достоверны, а в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Результатами амбулаторной судебной психиатрической экспертизы подтверждено, что ФИО1 обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими поведенческими нарушениями и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Имеющиеся нарушения не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Л.д. 44-46

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими обстоятельствами признаются на основании ч.2 ст.61 УК РФ : состояние здоровья ФИО1, признание вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается: рецидив преступлений. ФИО1, имея не снятые и непогашенные судимости совершил умышленное преступление, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учётом совокупности всех обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание назначается судом на основании ч.2 ст.68 УК РФ с учетом требований о рецидиве преступлений, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не установлено.

ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора

29.05.2019г. Николаевским районным судом Волгоградской области, согласно которому ФИО1 осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание ФИО1 назначается в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 29.05.2019г. – с 29.05.2019г. по 21.08.2019г.

Отбытие наказания назначается в силу п. «в»ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.308 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Николаевского районного суда Волгоградской области от 29.05.2019г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 августа 2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2019г, – с 29 мая 2019г. по 21 августа 2019 г.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление прокурором в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б.Мостовая.