Приговор № 1-309/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-309/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 14 ноября 2019 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Ольховик И.А.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Герасименко Т.В.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Лыткиной О.Н.

а так же потерпевшей ОЛА

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия

судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08 сентября 2019 года, около 21-00 часов, находясь в домовладении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОЛА, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея единый умысел на причинение ей телесных повреждений, нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОЛА, металлической кочергой нанес ей не менее пяти ударов в область тела, в результате чего причинил ей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, однако, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показывал (л. д. 85-90), что 05.09.2019 года к нему в гости приехала ранее ему знакомая ОЛА, которая проживает в <адрес>. На протяжении трех дней они вместе с ней распивали спиртные напитки. 08.09.2019 года, около 21 часов он проснулся и увидел, что ОЛА лежит на соседней кровати. Он заметил, что у него на матраце лежат деньги в сумме 1600 рублей. Он задал вопрос ОЛА где его остальные деньги, на что она ответила, что все потратила в магазине. Ее ответ разозлил его, так как он не помнил момента передачи ей денег, в связи с его опьянением. ОЛА пыталась ему объяснить, что он дал ей только 1000 рублей, которую она потратила в магазине, но он все больше начинал злиться. Она пыталась уйти и выбежала на улицу. Он догнал ее в 300 метрах от дома и вновь завел в комнату. ОЛА стала искать повсюду денежные средства. В этот момент он подошел ближе и нанес ей два удара кулаком правой руки в область ее лица. Затем он взял в руки металлическую кочергу, находящуюся на печке и стал наносить ОЛА удары по всему телу. Сколько было ударов, уже не помнит. В тот момент ОЛА, имея в руках кухонный нож, откуда она его взяла, он не заметил, нанесла ему сначала один удар в область предплечья слева, а второй удар ножом нанесла в область спины справа. Он испытал сильную физическую боль, текла кровь. Он выбежал из дома, так как испугался, что ОЛА может еще нанести ему какие-либо повреждения. Минут через 5 он вернулся в комнату, но ОЛА уже не было. Он вызвал сотрудников полиции. Также приехали сотрудники скорой помощи, от госпитализации он отказался. Впоследствии он вспомнил, что отдавал ОЛА 1 000 рублей и просил купить продукты, которые он позже увидел в комнате. Также еще 1 000 рублей он нашел в кармане брюк, одетых на нем. В связи с тем, что он был пьян, на тот момент ему показалось, что ОЛА украла у него 2 000 рублей. В настоящий момент к ОЛА по поводу денег он претензий не имеет.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ОЛА показала, что 08.09.2019 года она находилась в гостях у своего знакомого ФИО1, который проживает в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Вечером он дал ей 1 000 рублей и она отправилась в магазин, где приобрела продукты питания и алкоголь, а после стал спрашивать, где его деньги. Она ответила, что все потратила в магазине. После чего он ее догнал и нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица. Она испытала физическую боль. Затем, ФИО1 требуя от нее вернуть ему деньги, взял в руки металлическую кочергу, находящуюся на печке и стал наносить ей удары по лицу, телу и ноге, около 5-6. В тот момент она хотела себя защитить, поэтому схватила кухонный нож со стола и нанесла не менее двух ударов по его телу, куда именно она попала не знает, так как была напугана и не смотрела на ФИО1, но предполагает, что в область руки и спины, после она убежала на улицу. По пути она заметила заброшенный дом, где и решила спрятаться от ФИО1, где пробыла два дня, испытывала физическую боль. 10.09.2019 года ее заметили две неизвестных ей женщины, которым она пояснила, что ФИО1 избил ее металлической кочергой. Они вызвали бригаду скорой помощи и ее отвезли в больницу, где назначили амбулаторное лечение. В больнице она не лежала. Просила наказать подсудимого ФИО1 мягко.

Свидетель КОЮ показала, что работает медсестрой приемного отделения Кущевской ЦРБ. 10.09.2019 года из <адрес>, бригадой скорой помощи была доставлена ОЛА, на лице у которой были гематомы. При осмотре также было установлено, что у ОЛА имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>. ОЛА было назначено амбулаторное лечение. С ее слов, ее избил мужчина, у которого она проживала несколько дней.

Свидетель ЛВВ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр места происшествия в <адрес>, по факту нанесения ФИО1, который металлической кочергой и руками причинил телесные повреждения ОЛА, где ФИО1 добровольно выдал металлическую кочергу, которая была изъята и помещена в полимерный пакет, верх которой перевязан нитью, к концам которой приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участника осмотра и сотрудника производившего изъятие. ФИО1 пояснил, что данной металлической кочергой ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ОЛА, о чем написал явку с повинной, в которой признался в содеянном (л. д.69-71).

Свидетель УМВ показала, что работает специалистом в администрации Ильинского сельского поселения. В <адрес> у неё имеется домовладение, в котором она не живет, так как оно находится в аварийном состоянии. 09.09.2019 года она ночью услышала кашель, доносящийся из ее домовладения, поэтому 10.09.2019 года она решила проверить, кто может находится в ее жилье, и через окно увидела, что там находится женщина, которая сказала, что ее зовут ФИО2, которая была сильно избита, побои были на лице, плече и которая так же пояснила, что находилась у ФИО1, который причинил ей металлической кочергой телесные повреждения. Она сразу же позвонила в скорую помощь, которая увезла её в больницу.

из протокола осмотра места происшествия от 11.09.2019 года следует, что было осмотрено домовладение <адрес>, где 09.09.2019 года, со слов потерпевшей ОЛА ФИО1 металлической кочергой причинил ей телесные повреждения ОЛА В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая кочерга (л. д. 16-18);

из протокола явки с повинной от 11.09.2019 года следует, что ФИО1 добровольно признался в том, что причинил телесные повреждения ОЛА, а именно: нанес ей металлической кочергой несколько ударов в область руки и тела (л. д. 11-12);

из заключения эксперта № г. от 10.10.2019 года, следует, что у ОЛА имеют место: <данные изъяты> (л. д. 45-46);

из протокола осмотра предметов от 11.10.2019 года следует, что объект № – металлическая кочерга, упакованная в полимерный пакет, перевязана нитью черного цвета, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом, следующего содержания: «Пакет № КУСП 7411/Пояснительная записка к ПОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Прозрачный полимерный пакет, в котором находится металлическая кочерга, изъятая в <адрес>. Добровольно выданная гр. ФИО1/подпись: ФИО1/УУП ЛВВподпись». Бирка опечатана круглой мастичной печатью № ОМВД России по <адрес>. Металлическая кочерга длиной 52 см, с двух концов согнута. На поверхности имеются следы коррозии металла (л. д. 50-51).

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные в присутствии адвоката, которые судом признаются допустимыми доказательствами по делу, а так же потерпевшей ОЛА и свидетелей КОЮ, ЛВВ, УМВ, поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства, главой администрации сельского поселения он характеризуется как посредственно, так и отрицательно, является лицом, склонным к совершению преступлений, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, мнение потерпевшей, просившей наказать подсудимого мягко.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным достичь его исправления путем изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

На основании положений ст. 58 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, на момент совершения преступления не имел судимости, однако, является лицом, склонным к совершению преступлений, по месту жительства характеризующегося не только посредственно, но и отрицательно.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2019 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018г.), время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району по квитанции № от 11.10.2019 г., - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Герасименко Т.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.