Приговор № 1-А50/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-А50/2023

Уголовное дело № 1- А50/2023 УИД 48RS0005-02-2023-000260-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Доброе 18 июля 2023 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Добровского района Липецкой области – Воронина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фурсова А.В.

при секретаре судебного заседания – Братухиной Е.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Добровского судебного участка Добровского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление им было совершено в с. Каликино Добровского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ по приговору мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 26.01.2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком на два года, осознавая, что причинение телесных повреждений запрещено, а также то, что он ранее совершал аналогичное противоправное деяние, за которое он отбывает наказание, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 30.01.2023 года, находясь в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с бывшей супругой - Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг ее избиению, нанес не менее двух ударов правой рукой в область лица, не менее двух ударов по ребрам – справа и слева. Далее Потерпевший №1 пыталась уклониться от ударов, но ФИО1 нанес ей не менее двух ударов в область живота, от чего она упала на пол.

Пытаясь защититься, Потерпевший №1 выбежала на улицу, а ФИО1 догнал ее в нескольких метрах от входа в дом, по указанному адресу, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ударил ее кулаком правой руки по голове сзади, отчего она упала в снег. После чего, ФИО1 продолжил избиение Потерпевший №1, и нанес ей руками не менее восьми ударов по ребрам, в область нижней части спины и живота, а также не менее двух ударов правой ногой в область живота и спины.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, ФИО1 взял Потерпевший №1 за волосы и протащил несколько метров по снегу и льду в направлении своего дома, по указанному адресу.

Противоправными действиями ФИО1 его бывшей супруге – Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в скуловой области справа, на правой боковой поверхности грудной клетки, на левой боковой поверхности грудной клетки, в поясничной области слева, на левой голени, на правой голени; ссадины в области правого коленного сустава и левой голени.

Согласно заключению эксперта № от 27.02.2023 года, данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено в присутствии его защитника и им поддержано.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Фурсов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Государственный обвинитель Воронин А.К. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершенных лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, в ходе проверки показаний на месте с его участием, личность виновного, который <данные изъяты> суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1, имеющего тяжелое заболевание, наличие у него малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, его состояние здоровья. Об иных смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый суду не заявил.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения, поскольку подсудимый отрицал тот факт, что указанное состояние повлияло на его решимость совершить преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом изложенных данных о личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым в отношении ФИО1 будет наказание в виде ограничения свободы поскольку считает, что его исправление возможно без назначения более строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд возлагает на осужденную следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный проживает – Добровский район Липецкая область; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа. В тоже время суд возлагает на ФИО1 обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, в дни, установленные данным органом. Надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственным орган, осуществляющий надзор за осужденным по месту жительства.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ограничение свободы является наиболее строгим из применяемых видов наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи Добровского судебного участка Добровского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия у него на иждивении троих малолетних детей, его состояния здоровья (имеет тяжелое заболевание), суд считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата услуг адвоката Безбородовой О.В., представлявшей интересы ФИО1 в ходе дознания – в сумме 3120 рублей, которые взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 (пять) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 6.00 часов;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный проживает – Липецкая область Добровский район;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа;

Возложить на ФИО1 обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, в дни, установленные данным органом.

Надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственным орган, осуществляющий надзор за осужденным по месту жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор мирового судьи Добровского судебного участка Добровского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката Безбородовой А.В. в сумме 3120 рублей, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина