Приговор № 1-118/2017 1-941/2016 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р № 1- 118/17

Именем Российской Федерации

24.04.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Лагутиной Л.В.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским гор.судом по ст. 161 ч. 2 п. «б,г,д», 162 ч. 2 п. «б,г», 132 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Батайского гор.суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден, на не отбытый срок 2 года 4 мес. 23 дня.

2) ДД.ММ.ГГГГ Сальским гор.судом по ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шахтинского гор. суда от ДД.ММ.ГГГГ., к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Октябрьского рай. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобожден, на срок 9 месяцев 16 дней.

3) ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским гор. судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 6 мес. лишения свободы с учетом изменений внесенных Кассационнонным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ., в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.06.2016г., в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, имея умысел на кражу имущества, из корыстных побуждений, пришел к магазину, расположенному возле дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного магазина автомобилю марки «Нива» государственный регистрационный знак № и через незапертую водительскую дверь, тайно похитил, находящуюся на переднем пассажирском сидении мужскую кожаную сумку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами на общую сумму 3500 рублей, а также не представляющими для потерпевшего материальной ценности, ключами от квартиры и визитными карточками. Удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же,26.06.2016г., в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный № и через незапертую водительскую дверь, тайно похитил, находящуюся между передними сиденьями женскую кожаную сумку, не представляющую для Потерпевший №2 материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами на общую сумму 4200 рублей, а также не представляющими для потерпевшей материальной ценности, ключами от квартиры, визитными карточками и квитанциями. Удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на сумму 4200 рублей.

Он же, 29.08.2016г. в период времени с 11 часов до 12 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных убеждений, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес> «а», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № и через незапертую заднюю правую дверь, тайно похитил с заднего сиденья полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимся в нем мобильным телефоном марки «SAMSUNGGALAXYS7 Edge», стоимостью 60000 рублей, принадлежащем Потерпевший №3, но был застигнут на месте совершения преступления свидетелем Свидетель №1, который потребовал вернуть похищенное имущество. ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 60000 рублей.

Он же, 02.09.2016г., в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, пришел к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в подъезд вышеуказанного дома, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами данного дома, откуда тайно похитил, велосипед «FURY», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

Он же, 26.09.2016г., в период времени с 08 часов 30 минут до 20 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к кровати в комнате, с которой тайно похитил ноутбук марки «SAMSUNG-RV 511- SO4», стоимостью 12000 рублей принадлежащий Потерпевший №5 Удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же,05.10.2016г., в период времени с 08 часов до 17 часов 45 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный № и с помощью ножа, провернул личинку замка правой передней пассажирской двери, от чего замок открылся и из салона автомобиля тайно похитил с лобового стекла антирадар «SQ-420», стоимостью 1040 рублей и находящуюся справа от рулевой колонки, автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 1950 рублей. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, открыл капот автомобиля, где из моторного отсека, тайно похитил аккумуляторную батарею «Титиан 65», стоимостью 1040 рублей. Удерживая похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №6 покинул место совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6, с учетом его имущественного положения, ущерб на общую сумму 4590 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 следующим образом:

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 на сумму 4200 рублей - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по эпизоду грабежа Потерпевший №3. на сумму 60000 рублей - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

-по эпизоду тайного хищения чужого имущества Потерпевший №4 на сумму 6500 рублей- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду тайного хищения чужого имущества Потерпевший №5 на сумму 12000 рублей- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6 на сумму 4590 рублей - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений вмененным ему, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством предусмотренным п. «а»ч.1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений вмененным ему, суд признает рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

С учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения к нему дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд так же не находит.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО7, право на удовлетворение их гражданских исков, так как на предварительном следствии указанные потерпевшие были признаны гражданскими истцами. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от данных потерпевших не поступили исковые заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 на сумму 4200 рублей - по ч. 1 ст. 158 УК РФ- 10 (десять) месяцев лишения свободы.

-по эпизоду грабежа Потерпевший №3. на сумму 60000 рублей - по ч. 1 ст. 161 УК РФ -1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 на сумму 6500 рублей- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 на сумму 12000 рублей- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6 на сумму 4590 рублей - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить - 3 (три) года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мужская кожаная сумка черного цвета с надписью «GIORGIOARMANI», возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку. (т.2 л.д.134,135) - считать возвращенной по принадлежности;

- женская кожаная сумка черного цвета по типу «Клатч», возвращена потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку. (т.2 л.д.141,142) - считать возвращенной по принадлежности;

- флеш-карта, возвращена потерпевшей Потерпевший №3 под сохранную расписку. (т.1 л.д.139, 140) - считать возвращенной по принадлежности;

- коробка и руководство пользователя на антирадар «SQ-420», руководство пользователя к автомагнитоле «Pioneer», ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшему Потерпевший №6 под сохранную расписку. (т.2 л.д.75,76) - считать возвращенными по принадлежности;

- антирадар «SQ-420», ДД.ММ.ГГГГ возвращен потерпевшему Потерпевший №6 под сохранную расписку. (т.2 л.д.106,107) - считать возвращенным по принадлежности;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО7, право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак