Приговор № 1-390/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-390/2018

Дело № 1-390/2018

След.№ 11801460028000714


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 07 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Фирсова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката АК № ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Орехово-Зуево, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городского суда <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 6 лет 4 месяца лишения свободы. Освобожден по Постановлению Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1год 10 месяцев 19 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением начальника ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего наказания на основании п. 5 Постановления ГД Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- ДД.ММ.ГГГГ Чудовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу плазменного телевизора <данные изъяты> c пультом дистанционного управления, принадлежащего его сожительнице Потерпевший №1, проживающей в <адрес> из указанной выше квартиры, с которой совместного хозяйства он не вел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, встретился с Потерпевший №1 и, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, используя благовидный предлог для свободного доступа в жилище, попросил Потерпевший №1 передать ему ключи от <адрес>. Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, передала ему ключи от указанной выше квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, на попутном автомобиле неустановленной следствием марки под управлением неустановленного следствием лица, прибыл к дому № по <адрес>, где с помощью имевшегося у него ключа зашел в <адрес> похитил из нее плазменный телевизор <данные изъяты> c пультом дистанционного управления, общей стоимостью 35.000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности ФИО1 из которых следует, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ и на основании п. «в» ч.7 ст79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск на сумму 35000 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде четырех месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания, окончательно определив два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 35000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Комиссаров А.Е.