Приговор № 1-295/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-295/2025

Дело № 1-295/2025

След.номер 12401300029000532

УИД № 41MS0010-01-2024-002461-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 июня 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Котковой Л.И., Самоделкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты> годов рождения, самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимости не имеющей, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 организовала фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.21, 22 Федерального закона РФ №109 - ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чём принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг по Камчатскому краю» (далее МФЦ), расположенном по <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу для фактического проживания иностранным гражданам, предоставила сотрудникам МФЦ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в вышеуказанное жилое помещение, в которых поставила свои подписи, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО8 угли, ФИО9;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО7, ФИО10, ФИО38.III., ФИО11 кизи;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО12 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО13, ФИО14, ФИО15 yгли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО16, Свидетель №4 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО17 кызы;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО18 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО19, ФИО20 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО21;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО22 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО170 T.С.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО23 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО24, ФИО171 III.А. угли, ФИО25 угли, ФИО26 угли, ФИО172 ШБ. угли, ФИО27, ФИО28 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Таджикистан ФИО29, ФИО30;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО31;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО32 угли, ФИО33угли, ФИО105 III.A.;

- ДД.ММ.ГГГГ нa имя граждан Республики Узбекистан ФИО10, ФИО34 угли, ФИО174 Б.M.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Таджикистан ФИО35, ФИО175 A.З.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО36, ФИО176 III.C., ФИО177 З.A., ФИО37, ФИО14, ФИО38, ФИО83 X.У., ФИО179 З.III.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО39;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО16, ФИО40, ФИО159E.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО205 M.E.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО41, ФИО42 угли, ФИО43, угли, ФИО44, ФИО45, МирзФИО17T.угли, ФИО46 угли, ФИО47, ФИО181 M.III. угли, ФИО48 угли, ФИО180 A.X. yгли.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО206 H.H.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО49, ФИО47, ФИО50, ФИО51 угли, ФИО52, ФИО53 угли, ФИО54 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО55, ФИО56;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО57;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО58 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО8 угли, Свидетель №6 угли, ФИО182 Ш.Ж., Свидетель №3, ФИО59, Свидетель №7 угли, ФИО60, Свидетель №6 X.М.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО61, ФИО62 кизи, ФИО63 угли, ФИО10;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО64, ФИО208 T.M., ФИО65 угли, ФИО66, ФИО67 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО68, ФИО69 кизи, ФИО70, Свидетель №4, угли, ФИО71, ФИО72 угли, ФИО73 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО160C.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО74, ФИО75;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО76, ФИО73 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Азербайджан Свидетель №10 оглы;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО77, ФИО78;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО50 K.T.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО185 M.Ж;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО79, угли, Свидетель №1 кизи, ФИО133, Свидетель №9 III.Г.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО80 кизи;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО81 угли, ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО17 кызы;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан Свидетель №5 кизи;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО187 X.P., ФИО82 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО83, ФИО84 угли, ФИО189 Б.Б. угли, ФИО85, ФИО83 X.У., ФИО191 X.M., ФИО86, ФИО87 угли, ФИО88, ФИО188 Ё.Ш., ФИО89 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан ФИО90, ФИО91 угли, ФИО92 угли, ФИО192 P.A.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО193 C.Г.

Далее в продолжение единого преступного умысла ФИО1, в нарушение требований ст.21, 22 Федерального закона РФ №109 - ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чём принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МФЦ, расположенном по <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для фактического проживания иностранным гражданам (Республики Узбекистан), поставила свою подпись в бланке «уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания» а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО93, ФИО89 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО94 угли, ФИО95 угли, ФИО96 угли, ФИО97 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №15, ФИО98 угли, ФИО99 угли, ФИО100 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО101 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11, ФИО102 угли, Свидетель №12 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №13, ФИО103, ФИО104 угли.

Так же в продолжение единого преступного умысла ФИО1, в нарушение требований ст.21, 22 Федерального закона РФ №109 - ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чём принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МФЦ, расположенном по <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для фактического проживания иностранным гражданам (Республики Узбекистан), поставила свою подпись в бланке «уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания» а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО105, ФИО106 угли, ФИО196 Ф.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО87 угли;

- 10. июня 2024 года на имя ФИО13;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО107;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО108, ФИО109 угли, ФИО110 угли, ФИО123 A.A.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО111, ФИО198 P.Б.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО209 M.M.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО112, ФИО113, ФИО114 кизи, ФИО199 Ш.М. угли, ФИО115 угли, ФИО116 угли, ФИО117 кизи, ФИО118 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО119, ФИО120 угли, ФИО121 угли, ФИО200 X.К. угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО122;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №18;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО161C., ФИО201 H.A.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО123, ФИО202 X.T.,ФИО203 K.X.;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО124 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО125, Свидетель №20

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО126 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО127 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО128 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО129 угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО130;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО210 Н.Ш. угли;

- ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО131 кизи, ФИО204 C.З. кизи, ФИО132 угли. ФИО162H.

На основании предоставленных ФИО1 комплектов документов, сведения о пребывании вышеуказанных иностранных граждан были внесены в ЕИР РМУ ГИСМУ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания вышеуказанные жилые помещения, выступив принимающей стороной, предоставила в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных иностранных граждан, фиктивно поставив их на учет по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации, которые фактически по указанным адресам не проживали.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОBM УMBД России по г. Петропавловску-Камчатскому, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

По данному уголовному делу производство дознания осуществлялось в сокращенной форме (т.1 л.д.192).

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что существо обвинения ей понятно и в полном объёме согласилась с предъявленным обвинением, указав, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и в присутствии защитника подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (т.3 л.д. 223).

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима (т.13 л.д.165-172).

По месту жительства в отношении подсудимой жалоб и заявлений от соседей на противоправное поведение не поступало, в употреблении алкогольных напитков, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечена (т.3 л.д.176).

Принимая во внимание то, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т.3 л.д.173), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетних детей 2017 и 2022 годов рождения (т.1 л.д. 189,190); явку с повинной (т. 1 л.д. 29-31, 93-95, 131-133), поскольку как следует из представленных материалов уголовного дела, подсудимая добровольно обратилась с явкой с повинной, которая оформлена и зарегистрирована в установленном порядке; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом очной формы обучения, состояние здоровья мужа, признание вины, раскаяние в содеянном (т.1 л.д. 177-182).

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом поставлен вопрос стороной защиты, так как в ходе производства по делу ФИО1 только лишь подтвердила информацию, ставшую известную правоохранительным органам по результатам проведенных мероприятий, и каких – либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования данного преступления, не указывала и не представляла.

С учётом изложенного, ФИО1 не может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии с п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, с учетом положений статей 6, 7, 43, 60 УК РФ и приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличия у неё места работы, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для определения размера штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 имеет на иждивении дочь студентку, а также двоих малолетних детей, отсутствие постоянного источника дохода у подсудимой и возможности уплатить штраф единовременно, суд считает необходимым назначить подсудимой штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок 20 месяцев.

Суд не решает вопрос о возможности изменении категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку её действия квалифицированы в редакции ФЗ от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заместителем прокурора г. Петропавловск-Камчатского заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Российской Федерации материального ущерба в размере 531 578 рублей 09 копеек. В обоснование иска указано, что полученные ФИО1 денежные средства от 198 иностранных граждан за фиктивную постановку на учёт по месту пребывания, изъяты не были и перешли в пользование подсудимой. Согласно пояснениям ФИО133, Свидетель №11, они заплатила ФИО1 за указанные действия 2 000 рублей от каждого; от Свидетель №3, ФИО134, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО135, Свидетель №1, Свидетель №13 получено ей от каждого по 1 500 рублей, от Свидетель №12 получено 2 500 рублей, от Свидетель №9 и ФИО137 от каждого по 6 000 рублей, от Свидетель №14 получено 10 000 рублей, от Свидетель №15 1 000 рублей, от ФИО138 и Свидетель №20 получено по 3 000 рублей; сама ФИО1 поясняла, что получала от иностранных граждан от 1 500 до 10 000 рублей. Таким образом, от вышеуказанных 19 иностранных граждан ФИО3 получила 50 500 рублей (4000+15000+2500+12000+10000+1000+6000), что в среднем составляет 2 657 рублей 89 копеек. Поскольку ФИО1 всего зарегистрировала 198 иностранных граждан, а ФИО7, ФИО123 регистрировала дважды, от иностранных граждан опрос (допрос которых не произведен ввиду их неустановления), учитывая, что средняя стоимость фиктивной регистрации составила 2 657 рублей 89 копеек от 181 иностранных граждан обвиняемой получено 481 078 рублей 09 копеек. Таким образом, заместитель прокурора, ссылаясь на ст.ст. 157, 167, 169 ГК РФ, просит взыскать с подсудимой незаконно полученные денежные средства в общей сумме 531 578 рублей 09 копеек.

В соответствии с п. 1, 3 ст.169 ГК РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечёт последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Вместе с тем, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а для разрешения гражданского иска заместителя прокурора, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым переданные на хранение в ОВМ УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому оригиналы уведомлений на иностранных граждан в количестве 200 штук, оставить там же по принадлежности, а их копии хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 251-254,255-256, т.3 л.д. 44-46,47-48,49,155-157,158-159,160).

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Скоробогатовой Д.К., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 16 608 рублей (т. 3 л.д. 224), а также адвокату Котковой Л.И. и Самоделкину О.В. в ходе судебного разбирательства в размере 36 787 рублей 20 копеек, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ осуждённой ФИО1 рассрочить выплату штрафа в размере 100 000 рублей на 20 месяцев, с выплатой ежемесячно по 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) ИНН <***> КПП 410101001

Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// УФК по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402

Р/с <***>

ОКТМО 30701000

КБК 18811603132019000140

УИН 18854124010290001478

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации материального ущерба в размере 531 578 рублей 09 копеек для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: переданные на хранение в ОВМ УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому оригиналы уведомлений на иностранных граждан в количестве 200 штук, оставить им по принадлежности, а их копии хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 53 395 (пятьдесят три тысячи триста девяноста пять) рублей 20 (двадцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ, осужденную от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Пантяшин