Приговор № 1-30/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

31RS0025-01-2021-000142-78 1-30/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 04 марта 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крюкова А.Ф., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «Белгородский кинопоказ» рабочим по обслуживанию зданий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, и части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в июле 2020 года обнаружил дикорастущие растения конопли среди кустов малины за хозяйственной постройкой во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в один из дней первой половины сентября 2020 года он вновь обратил внимание на вышеуказанные дикорастущие растения конопли. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, а также наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, он заведомо зная, что части растения рода Конопля (Cannabis) запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, собрал обнаруженные при вышеуказанных обстоятельствах дикорастущие растения конопли, которые затем перенёс с целью высушивания в чердачное помещение жилого дома, расположенного на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу.

В продолжении реализации своего преступного умысла, он в один из дней октября 2020 года, находясь в чердачном помещении своего дома по вышеуказанному адресу, измельчил высохшие части растений рода Конопля (Cannabis) и тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1770,4 грамма, а также части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой не менее 8,8 грамма.

Продолжая свои преступные действия, он вышеуказанные наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), поместил в газетные свертки и восемь бумажных коробов, после чего сложил их в большой картонный короб и оставил хранить в чердачном помещении жилого дома по адресу: <адрес> целью последующего личного потребления, без цели сбыта.

08 декабря 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 27 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по месту его жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 8,8 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1770,4 грамма, упакованные в газетные свертки и восемь бумажных коробов, находящиеся в одном большом картонном коробе на чердаке жилого дома по вышеуказанному адресу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 года), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1770,4 грамма относятся к крупному размеру наркотических средств, части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 8,8 грамма относятся к значительному размеру частей растений, содержащих наркотическое средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, и пояснил, что он проживает совместно с родителями и супругой по адресу: <адрес>. Также добавил, что у него имеется собака, с которой он периодически гуляет. Так в один из дней августа, когда он гулял с собакой по с. Гостищево Яковлевского городского округа, то в одном из оврагов обнаружил кусты дикорастущей конопли, на которых сорвал верхушечные части растений, пришел домой и бросил их в малину, а в июле 2020 года заметил, что в малине проросли кусты конопли, которые он не стал уничтожать, чтобы конопля поросла еще некоторое время. Примерно в начале сентября 2020 года он срубил кусты конопли, которые у него росли в малине, отнес кусты в помещение сарая, расположенное во дворе домовладения, где в октябре 2020 года он отделил соцветия и листву от стеблей растений конопля, измельчил и сложил в разные газетные свертки и бумажные коробки с целью дальнейшего употребления. 08 декабря 2020 года, когда он находился дома, супруга сообщила ему, что пришли сотрудники полиции, которые хотят произвести обследование дома и домовладения на предмет наличия наркотических средств и иных запрещенных веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего добровольно выдал сотрудникам полиции наркотики, хранящиеся у него на чердаке дома. О том, что он употребляет марихуану, он никому не говорил. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, сообщением, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд, актом обследования помещений, справкой специалиста и заключением химической экспертизы, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Б. (старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) пояснил, что в ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что <ФИО>2 по месту своего жительства по адресу: <адрес> может незаконно хранить наркотическое средство марихуану и части растений конопли. С целью проверки данной информации в Яковлевском районном суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации и жительства ФИО1 После чего 08 декабря 2020 года было организовано и проведено вышеуказанное ОРМ оперуполномоченным ОНК – Л. и П. В последующем от указанных сотрудников ОНК ему стало известно, что по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана, а также части растений конопли.

Л. (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) дал показания, аналогичные показаниям старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Б., при этом дополнительно добавил, что 08.12.2020 года оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 на основании судебного решения, проводил он совместно с оперуполномоченной П. и экспертом ЭКО В... Когда они прибыли по месту жительства ФИО1, к дому подошла супруга последнего П1, которая и пригласила ФИО1 Затем, после того как ФИО1 в присутствии понятых было предоставлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснены примечания к ст. 222, 228 УК РФ о праве добровольной выдачи наркотических и иных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 заявил, что на чердаке его дома он хранит марихуану в коробе для личного употребления, которую готов выдать добровольно, о чем указал в акте обследования. Затем в ходе обследования, на чердаке жилого дома был обнаружен большой картонный короб, в котором хранились бумажные коробки в количестве 8 штук и газетные свертки, внутри которых находились части растений, зеленого цвета, которые были упакованы и изъяты. В ходе осмотра ФИО1 пояснял, что указанные наркотические средства принадлежат ему и он их хранил для личного употребления.

Из показаний П.(оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ее показания аналогичны показаниям оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Л., с которым она совместно с экспертом ЭКО В. и двумя понятыми непосредственно принимала участие при проведении 08.12.2020 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, в ходе которого на чердаке жилого дома ФИО1 был обнаружен и изъят большой картонный короб, в котором хранились бумажные коробки в количестве 8 штук и газетные свертки, внутри которых находились части растений, зеленого цвета (л.д. 73-75).

Т. пояснила, что 08 декабря 2020 года она по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра домовладения и дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1. По прибытию к указанному дому, сотрудники постучали в ворота указанного выше дома, и в это время к дому подошла П1 Сотрудники полиции попросили П1. позвать ФИО3, что она и сделала. Через некоторое время на улицу вышли ФИО1, П1 и П2 которым сотрудники полиции представили постановление суда об обследовании дома и домовладения на предмет наличия запрещенных веществ, а именно наркотических средств. Затем сотрудники полиции разъяснили ФИО1 о добровольной выдаче наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что на чердаке дома он хранит части растений конопли, для личного употребления. После чего он указал место хранения принадлежащих ему наркотических средств. На чердаке дома сотрудники полиции обнаружили большой бумажный короб, внутри которого хранились бумажные короба в количестве 8 штук и газетные свертки, внутри которых хранились части растений зеленого цвета, которые были упакованы и изъяты. Ранее ФИО1 работал водителем автобуса в Гостищевской СОШ, в связи с чем она может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Из показаний А. оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 08 декабря 2020 года около 08 часов 40 минут она по предложению сотрудников полиции совместно с Т. принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра домовладения и дома, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию к указанному дому, сотрудники постучались в ворота указанного выше дома. В это время к дому подошла П1, которую сотрудники полиции попросили пригласить супруга ФИО1. Через некоторое время на улицу вышли ФИО1, П1 и П2 В это время сотрудники полиции сказали последним о том, что у них имеется постановление суда об обследовании дома и домовладения на предмет наличия запрещенных веществ, а именно наркотических средств, в связи с чем, сотрудникам полиции необходимо произвести осмотр территории домовладения и дома на наличие наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Данное постановление было зачитано сотрудником полиции всем участвующим лицам. После чего ей Свидетель №5 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, а ФИО1, П1, П2 примечание к ст. 228, 222 УК РФ о добровольной выдаче наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, после чего П1 и П2 пояснили, что запрещенных веществ и предметов на территории домовладения и дома не имеют и указали об этом в акте, а ФИО1 сказал, что на чердаке дома хранит части растений марихуану, для личного употребления, которые принадлежат ему. Затем они совместно со всеми участвующими лицами поднялись на чердак дома по вышеуказанному адресу, где сотрудники полиции обнаружили большой бумажный короб, внутри которого хранились бумажные короба в количестве 8 штук и газетные свертки, внутри которых хранились части растений зеленого цвета. Указанные части растений зеленого цвета в бумажных коробках и газетных свертках были изъяты и упакованы большой бумажный короб, в котором изначально находились. ФИО1 во время следственного действия говорил, что указанное наркотическое средство никому ни продает, а только употребляет лично. (л.д. 58-60).

П1 пояснила, что она проживает с супругом ФИО1 и его родителями П3 и П2 по адресу: <адрес> О том, что супруг ФИО1 употребляет наркотические средства ей не было известно до <дата>. Так, <дата> около 08 часов 30 минут когда она пришла с работы домой, то возле домовладения увидела сотрудников полиции, которые попросили ее позвать супруга ФИО1, что она и сделала. После этого она совместно с супругом и свекром вышли на улицу, где сотрудники полиции пояснили им о том, что у них имеется информация, что супруг по месту жительства может хранить наркотические средства. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых, ей, ее супругу и свекру разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что супруг П2 сообщил, что на чердаке дома в коробе хранит наркотическое средство марихуану, которую готов выдать добровольно. На тот момент она была в шоке от услышанного, так как не могла подумать о том, что супруг хранит марихуану, либо коноплю. После этого сотрудники полиции совместно с двумя понятыми, свекром, супругом и ею приступили к осмотру домовладения и дома, где на чердаке дома обнаружили большой бумажный короб, внутри которого хранились бумажные короба в количестве 8 штук и газетные свертки, внутри которых хранились части растений конопли и марихуаны, которые были опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. При этом супруг П2 пояснял, что указанные наркотические средства принадлежат ему и он хранил их для личного употребления. Также говорил, что виноват и сожалеет о содеянном. Ранее она никогда не замечала за супругом, чтобы он употреблял наркотические средства.

П2 пояснил, что <дата> сын ФИО1 сообщил ему, что приехали сотрудники полиции, которые хотят провести осмотр их домовладения с целью обнаружения наркотических средств. Выйдя из дома, он вместе с сыном – ФИО1 и его супругой П1 вышли к сотрудникам полиции, которые пояснили о том, что у них имеется постановление суда об обследовании дома и домовладения на предмет наличия запрещенных веществ, в связи с чем, необходимо произвести осмотр территории домовладения и дома на наличие наркотических средств и иных веществ, запрещенных в гражданском обороте. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых разъяснили им право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что сын ФИО1 сообщил, что на чердаке дома в коробе хранит наркотическое средство марихуану, которую в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции. При этом пояснил, что хранил марихуану для личного употребления. Ране он никогда не замечал за сыном, чтобы он употреблял наркотические средства. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, как общительного и доброго человека.

Из показаний П3 оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что по месту регистрации она проживает совместно мужем – П2, сыном – ФИО1 и его супругой - П1 О том, что ее сын – ФИО1 хранит и употребляет наркотическое средство марихуана она не знала и не замечала его за употреблением наркотических средств. В момент изъятия наркотических средств с чердака дома, принадлежащих ее сыну – ФИО1 <дата> она находилась в Прохоровской ЦРБ на лечении. О том, что ее сын ФИО1 хранил и употреблял наркотическое средство марихуану она узнала после выписки из больницы (л.д. 45-47).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей приведенных выше у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, а также подтверждаются следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата> установлено, что в порядке ст.11 Федерального закона от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.5-6).

Из Акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> (с фототаблицей) следует, что в период времени с 09:00 часов по 11:27 часов в ходе обследования домовладения по адресу: <адрес>, с участием кинолога со служебной собакой на чердаке дома обнаружен бумажный короб, внутри которого находятся: 1) бумажный короб, внутри которого находится бумажный короб с частями растений зеленого цвета; 2) бумажный короб с надписью «Home element», в котором находятся части растений, зеленого цвета; 3) бумажный короб, на котором имеется надпись «Centek», внутри которого находятся части растений зеленого цвета; 4) короб коричневого цвета с надписью «VX Series», внутри которого находится газетный сверток с частями растений, зеленого цвета; 5) бумажный короб с надписью «BRT BURAT», в котором находятся два газетных свертка с частями растений зеленого цвета, а также россыпью части растений зеленого цвета; 6) бумажный короб с надписью: «РЕСАНТА», внутри которого находятся части растений зеленого цвета; 7) бумажный короб, черного цвета, внутри которого находится бумажный сверток с находящимися частями растений, зеленого цвета, а также россыпью частями растений зеленого цвета; 8) бумажный короб черного цвета с надписью «Pialog», с находящимися внутри частями растений, зеленого цвета (л.д. 11-23).

Согласно сообщению оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Л.., зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <номер> от <дата>, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> обнаружены части растений предположительно конопли (л.д. 7).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Л., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <номер> от <дата> о том, что <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято согласно справки ЭКЦ УМВД России по Белгородской области <номер> от <дата> наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1770,4 грамма, части растений рода конопля массой 8,8 грамма, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, на который ФИО1 указал, как на место на заднем дворе домовладения, на котором произрастают кусты малины в которых он собрал растения конопли в начале сентября 2020 года (л.д. 24-28).

По заключениям химического исследования специалиста <номер> от <дата> и судебно-химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которых: части растений конопли массой 8,7 грамм, представленные на экспертизу являются частями растений Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.(ТГК); вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами: 316,0 грамм, 419,2 грамм, 198,2 грамм, 224,9 грамм, 7,8 грамм, 57,7 грамм, 23,8 грамм, 44,2 грамм, 50,7 грамм, 27,1 грамм, 106,5 грамм, 54,2 грамм, 112,7 грамм, 126,0 грамм (л.д.38-39, 96-99).

Выводы химического исследования и судебной экспертизы научно-обоснованы и аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно-нормативной литературы. Правильность выводов специалистов и экспертов не вызывают у суда сомнений.

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> (с фототаблицей) были осмотрены: наркотическое средство, каннабис (марихуана) окончательной массой 315,9 г, 419,1 г, 198,1 г, 224,8 г, 7,7г, 57,6г, 23,7 г, 44,1 г, 50,6 г, 27,0 г, 106,4 г, 54,1 г, 112,6 г, 125,9 г, части растений Конопли (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) окончательной массой 8,6 грамма, находящиеся в газетных свертках и бумажных коробках в количестве 8 штук, упакованные в бумажный короб (л.д. 101-109), признаны вещественными доказательствами по делу и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу (л.д. 110-114).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>, Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, сообщение и рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, протоколы осмотра места происшествия и предметов, составлены и произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, с участием понятых, с разъяснением их прав, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал на период инкриминируемого ему деянию. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредным последствиями (по МКБ<данные>). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог в полной мере на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 выявлены признаки психического поведенческого расстройства, вследствие употребления психоактивных веществ, в форме: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», но как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 85-89).

Выводы судебной психиатрической экспертизы научно-обоснованы и аргументированы, и также не вызывают сомнения у суда, поскольку они сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и непосредственном обследовании подсудимого ФИО1.

Причастность ФИО2 к незаконным действиям с наркотическими средствами, сомнений у суда не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд находит вину ФИО2 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства от <дата> N 1002 (ред. от <дата>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для статей 228, 228.1, 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <дата>), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1770,4 грамма относятся к крупному размеру наркотических средств, части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 8,8 грамма относятся к значительному размеру частей растений, содержащих наркотическое средства.

Преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте в РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда своему здоровью, общественным интересам и желал их наступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в добровольном указании места хранения наркотических средств, места его приобретения, а так же в последующем дачи последовательных показаний изобличающих себя в совершенном преступлении.

Характеризуется ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (жалоб от жителей не поступало) (л.д.161), Управлением Гостищевской территории Яковлевского городского округа – положительно(л.д.163); по месту работы в ООО «Белгородский кинопоказ» - положительно(согласно характеристики, представленной защитником в ходе судебного следствия); к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д.156-159); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.165).

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие отягчающих, положительные характеристики последнего по месту жительства и работы, совершение преступления впервые, фактические обстоятельства преступления, отношение последнего к содеянному (раскаивается в содеянном и сожалеет о содеянном), суд считает возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть считать, совершенное ФИО2 преступление, преступлением средней тяжести.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие отягчающих, положительные характеристики последнего по месту жительства, совершение преступления впервые, фактические обстоятельства преступления, которые суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания чем предусмотрен санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Каких-либо ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде исправительных работ в ходе судебного следствия не установлено.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: наркотическое средство, каннабис (марихуана) окончательной массой 315,9 г, 419,1 г, 198,1 г, 224,8г, 7,7г, 57,6г, 23,7 г, 44,1 г, 50,6 г, 27,0 г, 106,4 г, 54,1 г, 112,6 г, 125,9 г, части растений Конопли (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) окончательной массой 8,6 грамма, находящиеся в газетных свертках и бумажных коробках в количестве 8 штук, упакованные в бумажный короб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, подлежат уничтожению.

Защиту ФИО1 по назначению суда (15.02.2021 года – ознакомление с материалами уголовного дела; 17.02.2021 года, 04.03.2021 года – участие в судебных заседаниях) осуществлял адвокат Крюков А.Ф.. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками, которые на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению ему за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 в доход государства.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 является материально несостоятельным в ходе судебного следствия ни подсудимым, ни его защитником не представлено, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела, поэтому суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2(два) года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Изменить в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, категорию преступления до средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: наркотическое средство, каннабис (марихуана) окончательной массой 315,9 г, 419,1 г, 198,1 г, 224,8г, 7,7г, 57,6г, 23,7 г, 44,1 г, 50,6 г, 27,0 г, 106,4 г, 54,1 г, 112,6 г, 125,9 г, части растений Конопли (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) окончательной массой 8,6 грамма, находящиеся в газетных свертках и бумажных коробках в количестве 8 штук, упакованные в бумажный короб, - уничтожить.

Вознаграждение адвоката Крюкова А.Ф. за оказание юридической помощи ФИО1 оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в сумме <данные>, слагающиеся из расходов на вознаграждение адвоката Крюкова А.Ф. за оказание юридической помощи ФИО1 на основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья

СПРАВКА:

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 21 апреля 2021 года приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 04 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда на применение к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления с тяжкого до средней тяжести.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья

Приговор12.05.2021