Постановление № 5-7/2017 5-780/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 5-7/2017

5-7/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 01 февраля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием потерпевшего ФИО2,

в отсутствие ФИО1, потерпевшей ФИО3, инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО4,

у с т а н о в и л:

17.10.2016 года в 19 час. 00 мин. в районе пересечения ул. Губкина и ул. Шаландина в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем <дмарка 2>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <дмарка 1>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Пассажиру автомобиля <дмарка 2> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен посредством смс- уведомления, что подтверждается отчетом о доставке, не явился. Представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит назначить наказание в виде штрафа.

ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена посредством смс-уведомления, что подтверждается отчетом о доставке, не явилась. Представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно указала, что претензий к ФИО1 не имеет, и просит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

ФИО2 подтвердил факт имевшего место ДТП с его участием. Автомобилю причинены механические повреждения. Не возражает против назначения Дубяга наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании установлено, что 17.10.2016 года в 19 час. 00 мин. в районе пересечения ул. Губкина и ул. Шаландина в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем <дмарка 2>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <дмарка 1>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Пассажиру автомобиля <дмарка 2> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением, объяснениями потерпевших, свидетеля, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе пересечения ул. Губкина и ул. Шаландина в г. Белгороде (л.д. 11).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в вечернее время суток, при искусственном освещении улицы, местом ДТП горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 16 м, дорожное покрытие сухое (л.д. 22-23).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 26, 32, 34, 39).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний не имел (л.д. 3).

Из заключения эксперта № 4001 от 09.11.2016 года следует, что у ФИО3 имели место <данные изъяты>. По степени тяжести причиненного вреда здоровью указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше до 21-го дня (<данные изъяты>) – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.).

Так как в медицинской документации не описаны морфологические признаки ран (размеры, форма, края и концы их), то поэтому от воздействия каких предметов образовались данные повреждения, определить не представляется возможным.

Диагноз «Ушиб поясничной области» объективными клиническими данными не подтвержден, а потому при определении тяжести вреда здоровью во внимание не принимался.

Вышеописанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 17.10.2016 г. (л.д. 57-58).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Дубяга в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю неоднократное нарушение правил дорожного движения в области скоростного режима. Наказание частично исполнено (л.д. 28-29).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении Дубяга наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № <***>, ОКТМО 14701000001, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188 104 311 642 700 604 86, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по <...> «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.