Приговор № 1-496/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-496/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «26» ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Медведевой Т.Г., ордер от 23.07.2019, № 51,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Koлотилов A.M. активировал в находящемся в его пользовании сотовом телефоне сим-карту с абонентским номером № и зарегистрировал к данному абонентскому номеру «Киви-кошелек» №. Во время пользования указанной сим-картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступили смс-сообщения от АО «Альфа-банк» о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты АО «Альфа-банк» №, открытой на имя ранее незнакомого Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 узнал, что к абонентскому номеру №, подключена услуга АО «Альфа-банк» - «Альфа-Клик», позволяющая распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете. У ФИО2, испытывающего финансовые трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с данного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2 установил в находящемся в его пользовании сотовом телефоне мобильное приложение «Альфа-Банк», в результате чего обнаружил, что на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк» открыто два банковских счета №№ 40817810207730031786, 40817810610190001655. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 07 час. 27 мин. (время московское) посредством мобильного приложения АО «Альфа-Банк», с банковского счета АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет № на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 27 мин. (время московское) ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе продаж ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством услуги АО «Альфа-банк» - «Альфа-Клик», зарегистрировал к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, виртуальную карту АО «Альфа-Банк» №. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. (время московское), осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета № на имя Потерпевший №1, на созданную им виртуальную карту АО «Альфа-Банк» №, и далее в указанное время, осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с виртуальной карты АО «Альфа-Банк» № на «Киви-кошелек» №, зарегистрированный к сим-карте с абонентским номером №, находящейся в его пользовании, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 43 мин. (время московское) осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № на имя Потерпевший №1, на созданную им виртуальную карту АО «Альфа-Банк» №, и далее в указанное время, осуществил последующий перевод этих денежных средств с виртуальной карты АО «Альфа-Банк» № на «Киви-кошелек» №, зарегистрированный к сим-карте с абонентским номером №, находящейся в его пользовании, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 54 мин. (время московское), находясь на рабочем месте в офисе продаж ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством услуги АО «Альфа-банк» - «АльфаКлик», зарегистрировал к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, виртуальную карту АО «Альфа-Банк» №.

После чего ФИО2, в 07 час. 58 мин. (время московское) осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета № на имя Потерпевший №1, на созданную им виртуальную карту АО «Альфа-Банк» №, и далее в указанное время осуществил последующий перевод этих денежных средств с виртуальной карты АО «АльфаБанк» № на «Киви-кошелек» №, зарегистрированный к сим-карте с абонентским номером №, находящейся в его пользовании, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. (время московское) осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № на имя Потерпевший №1, на созданную им виртуальную карту АО «Альфа-Банк» №, и далее в указанное время осуществил последующий перевод этих денежных средств с виртуальной карты АО «Альфа-Банк» № на «Киви-кошелек» №, зарегистрированный к сим-карте с абонентским номером №, находящейся в его пользовании, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. В дальнейшем, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами в общей сумме 120 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 27 мин. до 08 час. 00 мин. (время московское), находясь на территории г. Хабаровска, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытой в кредитно-кассовом офисе «Хабаровск-Приамурский», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе продаж ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу: <адрес>, активировал в находящемся в его пользовании сотовом телефоне сим-карту с абонентским номером №, и получил смс-сообщение от ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ранее незнакомой Потерпевший №2, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 узнал, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющая распоряжаться денежными средствами с указанной банковской карты посредством мобильного телефона. После чего, ФИО2, в указанную дату, находясь на рабочем месте в офисе продаж ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу: <адрес>, активировал в находящемся в его пользовании сотовом телефоне, сим-карту с абонентским номером №, к которому также была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ранее незнакомого ФИО6

У ФИО2, испытывающего финансовые трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №2, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 39 мин. (время московское), находясь на рабочем месте в офисе продаж ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона с активированной в нем сим-картой, с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк», отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с указанием текста «Перевод 79098790670 8000» и тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета 40№, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО6 Тем самым, ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в сумме 8 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 и защитника, а так же учитывая заявление потерпевшей Потерпевший №2, согласившихся на постановление приговора в особом порядке, судья убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за каждое из совершенных подсудимым преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его молодой возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая санкцию статей обвинения, отсутствие у подсудимого источника дохода, позволяющего уплатить штраф, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за каждое совершенное преступление, наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению.

Оснований для применения к ФИО2 положений статьи 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы, сроком на два года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 с. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов