Приговор № 1-690/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-690/2025

<номер> Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Кривцуне А.А.,

с участием государственного обвинителя Громова А.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Самсонова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей: сын – ФИО2, <дата> года рождения, дочь – ФИО3, <дата> года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушении п.7 ст. 2 Федерального закона <номер> от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 Федерального закона, гражданкой Российской Федерации, предоставившей в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, в период времени с <дата> по <дата> умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 4 (четырех) иностранных граждан, то есть постановку их на учет по месту пребывания в Российской Федерации без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, получила необходимые для оформления уведомления документы на имя гражданки Республики Таджикистан ФИО4 <дата> года рождения, на безвозмездной основе, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Раменский м.о., д. Вялки, <адрес>, где действуя умышленно, используя принадлежащий ей мобильный телефон, на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг подготовила и заполнила заявление соответствующего образца, о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, утвержденного ФЗ <номер> от <дата>, которое, используя свою учетную запись, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данной гражданки по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанная выше иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось. <дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено заявление на ФИО4 и на основании приказа МВД России от <дата><номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, <дата> данные об указанной иностранной гражданке были внесены в базу данных отдела по вопросам миграции, тем самым вышеуказанная иностранная гражданка была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, получила необходимые для оформления уведомления документы на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО5 <дата> года рождения, на безвозмездной основе, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Раменский м.о., д. Вялки, <адрес>, где действуя умышленно, используя принадлежащий ей мобильный телефон, на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг подготовила и заполнила заявление соответствующего образца, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ <номер> от <дата>, которое, используя свою учетную запись, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данного гражданина по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанный выше иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. <дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено заявление на ФИО5 и на основании приказа МВД России от <дата><номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, <дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных отдела по вопросам миграции, тем самым вышеуказанный иностранный гражданин был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, получила необходимые для оформления уведомления документы на имя граждан Республики Таджикистан ФИО6 <дата> года рождения, ФИО7 <дата> года рождения, на безвозмездной основе, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Раменский м.о., д. Вялки, <адрес>, где действуя умышленно, используя принадлежащий ей мобильный телефон, на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг подготовила и заполнила заявления соответствующего образца, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ <номер> от <дата>, которые, используя свою учетную запись, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данных граждан по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. <дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены заявления на ФИО6, ФИО7 и на основании приказа МВД России от <дата><номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, <дата> данные об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных отдела по вопросам миграции, тем самым вышеуказанные иностранные граждане были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 4 (четырех) иностранных граждан на безвозмездной основе. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, что она полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ей дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ее действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а так же в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Признание ФИО1 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений.

Суд приходит к выводу, что признание подсудимой своей вины является избранной ею позицией по делу, а не способствованием раскрытию преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, просто способствовала раскрытию преступления, в материалах дела содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двух детей, наличие тяжких хронических заболеваний, способствование экономии правовых средств (особый порядок судебного разбирательства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, т.к. совершенное ею ранее преступление являлось преступлением небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ее исправление возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебным участком <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, и окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<...>

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья П.А. Сидоров