Приговор № 1-140/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 140/ 17

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Вороненко О.В.

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Кисловодска Бакулиной С.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Багдасаряна Г.Г.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, пенсионера по старости, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

В октябре 2016 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах в северном направлении от тыльной стороны здания, расположенного по адресу: <адрес>, нарвав верхушечные части растения рода Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 237,601 гр., которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> без цели сбыта, для личного потребления до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес> под диваном, расположенным в комнате данной квартиры был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой на момент исследования 237,601 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список №)» и является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в своем жилище без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Бакулина С.А., защитник Багдасарян Г.Г., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не судим, достиг пенсионного возраста, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно справки Кисловодского филиала ГБУЗ СК « Пятигорский межрайонный противотуберкулезный диспансер « от ДД.ММ.ГГГГ № Марунчик выставлен диагноз « Туберкулез легких с исходом в фиброз, плеврорасслоение, пневмосклероз «.

В силу п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, нетрудоспособность в силу возраста и состояние здоровья подсудимого суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, против общественной безопасности и здоровья населения, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на более мягкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не применяет при назначения наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Между тем, учитывая личность подсудимого : пенсионера по старости, страдающего тяжелым заболеванием, ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, выразившемся в явке с повинной и чистосердечном раскаянии в содеянном, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Ввиду рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и наличия смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет подсудимому срок лишения свободы в соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание нетрудоспособность подсудимого по возрасту, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку суд не располагает сведениями о нарушении подсудимым ранее избранной меры пресечения.

Вещественное доказательства – наркотическое средство подлежит уничтожению на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ,

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 3/три/ года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 237,41 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья