Приговор № 1-392/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-392/2019

К делу № 1-392/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 29 мая 2019 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующегоГанченко О.И., при секретаре Кубракове И.В.,с участием государственного обвинителя – заместителяпрокурора Карасунского округа города Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Васильевой И.А., предоставившей удостоверение № 200 и ордер №269203,рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1 находился на спортивной площадке во дворе <адрес> в <адрес>, где также находился несовершеннолетний ФИО6.ФИО1 обратился к несовершеннолетнему ФИО6 с просьбой предоставить ему мобильный телефон для осуществления звонка, однако, несовершеннолетний ФИО6 ему отказал. В этот момент у ФИО1, находящегося в том же месте, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО6, с применением насилия не опасного для здоровья.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь на спортивной площадке, во дворе <адрес> в <адрес>, подошел к несовершеннолетнему ФИО6 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда несовершеннолетнему ФИО6, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, а мобильный телефон находится в портфеле несовершеннолетнего ФИО6, схватился за него и, нанеся несовершеннолетнему ФИО6 один удар кулаком в область челюсти справа, причинив тем самым ему физическую боль, выхватил портфель из рук последнего, после чего достал из него (портфеля) мобильный телефон марки HUAWEI Y6 Prime 2018 IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 7 579 рублей 25 копеек.

После чего, ФИО1, оставив портфель, с похищенным имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему ФИО6 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО1, в результате открытого хищения имущества, причинил несовершеннолетнему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 7 579 рублей 25 копеек.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности статьи 317 УПК РФ.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО6, и его законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, согласно содержанию которого просят рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, в назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах,по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО3 на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО3 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФФИО3 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а равно для назначения наказания с применением статей 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять с 29 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.03.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить несовершеннолетнему потерпевшему ФИО6, его законному представителю ФИО7, право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о размере ущерба.

Вещественный доказательства - картонная коробка мобильного телефона марки HUAWEI Y6 Prime 2018, краткое руководство пользователя, кассовый чек на сумму 8790, 00 рублей, слип-чек на ФИО7, гарантийный талон (л.д.59-60), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>,- возвратить законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в <адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор, осужденным с момента получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий