Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-632/2020

Дело № 2-632/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец САО «ВСК» через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца 112 391 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447,82 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, 31.05.2017г. по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: <адрес>. В результате ДТП поврежден автомобиль Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак № владелец автомобиля ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 112 391,14 руб. В связи с чем, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 112 391,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.05.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда 3, гос. номер № (водитель ФИО4) и автомобиля марки Daewoo NEXIA, гос. номер № (водитель ФИО1), в результате которого последнему были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 31.05.2017 г.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки Daewoo NEXIA, гос. номер №

Согласно справки о ДТП от 31.05.2017г., владельцем автомобиля Daewoo NEXIA, гос. номер № является ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО3 была застрахована у истца по полису ОСАГО (договор №).

На основании акта о страховом случае от 02.03.2017г. истцом выплачено потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 112 391 рубль 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2017г.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Согласно административному материалу, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия произошедшего 31.05.2017г.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию 112 391,14 рублей в порядке регрессного требования в счет выплаченного потерпевшим страхового возмещения при причинении вреда имуществу в результате ДТП.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 3 447 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения суммы ущерба в порядке регресса 112 391 рубль 14 копеек, в счет компенсации судебных расходов 3 447 рублей 82 копейки, всего ко взысканию 115 391 (сто пятнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 96 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 08.09.2020 г.