Приговор № 1-146/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 1-146/2026

УИД 21RS0024-01-2026-001469-69

№ 1-146/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Гришина С.И.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Павловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации в <адрес> имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, невоеннообязанной гражданки РФ, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часов 34 минуты до 23 часов 18 минут 16 января 2026 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя обнаруженную на снегу возле <адрес> банковскую карту № <данные изъяты> с расчетным банковским счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении № <данные изъяты> по <адрес> на имя Потерпевший №1, утерянную последним, произвела оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в объектах торговли:

- в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, в 21 час 34 минуты на сумму 454 руб. 66 коп., в 21 час 35 минут на сумму 304 руб. 98 коп., в 21 час 37 минут на сумму 827 руб. 58 коп., в 21 час 37 минут на сумму 4 руб. 99 коп., в 22 часа 08 минут на сумму 704 руб. 95 коп., в 22 часа 10 минут на сумму 529 руб. 86 коп., в 22 часа 14 минут на сумму 1364 руб. 72 коп., в 22 часа 15 минут на сумму 599 руб. 98 коп.;

- в кафе «Три пескаря», расположенном по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 22 часа 55 минут на сумму 1 520 руб., в 23 часа 06 минут на сумму 900 руб., в 23 часа 18 минут на сумму 630 руб., таким образом, тайно похитила с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета денежные средства на общую сумму 7 841 руб. 72 коп., причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемой, явствует, что 16 января 2026 года она совершила кражу денег с найденной банковской карты Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинении. В настоящее время, ущерб ею частично возмещен (л.д. 24-26, 40-42, 128-131, 170-173).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, равно как и добровольность написания явки с повинной (л.д. 11).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила свои признательные показания и показала, как распорядилась обнаруженной банковской картой (л.д. 162-166).

Несмотря на признание вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Около 06 часов 17 января 2026 года при просмотре приложения «Сбербанк онлайн» он обнаружил списание денежных средств на общую сумму 7 841 руб. 72 коп. В пользование банковскую карту никому не давал. Гражданский иск поддерживает.

По данному факту потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию (л.д. 5).

Протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № установлено, что 16 января 2026 года с данного счета произошло списание на общую сумму 7 841 руб. 72 коп. за приобретение товарно-материальных ценностей в различных объектах торговли г.Чебоксары, а именно: в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, в 21 час 34 минуты на сумму 454 руб. 66 коп., в 21 час 35 минут на сумму 304 руб. 98 коп., в 21 час 37 минут на сумму 827 руб. 58 коп., в 21 час 37 минут на сумму 4 руб. 99 коп., в 22 часа 08 минут на сумму 704 руб. 95 коп., в 22 часа 10 минут на сумму 529 руб. 86 коп., в 22 часа 14 минут на сумму 1364 руб. 72 коп., в 22 часа 15 минут на сумму 599 руб. 98 коп.; в кафе «Три пескаря» по адресу: <...> Е, в 22 часа 55 минут на сумму 1 520 руб., в 23 часа 06 минут на сумму 900 руб., в 23 часа 18 минут на сумму 630 руб., которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 158-161).

Осмотром мест происшествия - магазина «Красное Белое» по адресу: <...>, кафе «Три пескаря» по адресу: <...> Е,установлено оснащение их терминалами бесконтактной оплаты товаров, также изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые являлись предметом осмотра, а также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 7-9, 30-31, 70,85-107-,132-154).

В результате осмотра СD-R дисков с записью с камер видеонаблюдения установлен факт совершения ФИО1 покупок 16 января 2026 года в вышеуказанных магазине и кафе (л.д.47-69).

В ходе выемки у ФИО1 изъяты куртка серо-зеленого цвета, шапка серого цвета, штаны черного цвета, галоши черно-серого цвета, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-82, 108-113).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что при просмотре видеозаписи у следователя опознала соседку ФИО1

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются между собой, их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия.

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицируя ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая денежные средства потерпевшего с банковского счета похитила тайно, ими распорядилась по своему усмотрению, произведя оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности в различных магазинах г.Чебоксары, которые обратила в свою собственность, что свидетельствует о корыстном мотиве и оконченном составе преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимой установлена заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 4 марта 2026 года, согласно которой у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 74-75).

Согласно ст.15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, имеет заболевания (л.д. 181-187).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является: активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний при допросе в качестве обвиняемой, а также путем указания о своей причастности к совершению преступления в протоколе явки с повинной (л.д. 11). Вместе с тем, суд не признает явку с повинной от 18 января 2026 года смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она составлена уже после того, как органам следствия стало известно о причастности подсудимой к краже.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья и наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку предварительным следствием не представлено доказательств того, что нахождение ФИО1 в указанном состоянии повлияло на совершение ею преступления. В ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой путем назначения наименее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, являющихся, по мнению суда исключительными, суд применяет к подсудимой ст. 64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, учитывая характер и размер ущерба, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и на основании ч.6 ст.15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения подсудимой категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на средней тяжести.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим ФИО6 к подсудимой ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 7 841 руб. 72 коп., который в виду установления виновности последней в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере 5 841 руб. 72 коп., с учетом возмещенных ранее по расписке 2 000 руб. (л.д. 116, 117).

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6266 руб. и 7 444 руб., связанные с оплатой органом предварительного следствия услуг адвоката Емельянова С.В. и Павловой А.Н., соответственно, осуществлявших защиту прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 212, 213).

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая состояние здоровья, материальное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой, суд освобождает ФИО1, от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов Емельянова С.В. и Павловой А.Н. в ходе предварительного следствия.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов Емельянова С.В. и Павловой А.Н. в ходе предварительного следствия, в размере 6266 руб. и 7 444 руб. соответственно.

Вещественные доказательства: - выписку о движении денежных средств по банковской карте, 2 СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- куртку серо-зеленого цвета, шапку серого цвета, штаны черного цвета, галоши черно-серого цвета, возвращенные ФИО1,оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров