Решение № 2-1211/2026 2-1211/2026~М-264/2026 М-264/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1211/2026

УИД 50RS0010-01-2026-000315-56

производство №2-1211/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2026 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Любаевой А.К.,

с участием прокурора Чичеровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4с. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/3 доли указанной квартиры, по адресу которой по месту жительства зарегистрированы ответчики. Ответчик является бывшей женой истца, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, будучи зарегистрированной в спорной квартире, зарегистрировала по указанному адресу своих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, ни сама ФИО2, ни ее несовершеннолетние дети не проживают в спорной квартире. Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была совместно куплена истцом и ответчиком в общую долевую собственности по 1/2 доле каждому в период брака с использованием кредитных средств. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, содержанием и ремонтом квартиры не занимаются, родственниками истцу не являются.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. По причине неявки ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор дала суду заключение, которым полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 30 ч. 1, ст. 31 ч. 4 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, истец и ФИО2 являются общедолевыми собственниками по 1/2 доле каждый квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчики фактически проживают по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6, ФИО6 являются общедолевыми собственниками по 1/3 доле каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно копиям записей актов о рождении, представленным Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития МО по запросу суда, ФИО2 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец детей не указан.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, собственниками квартиры или членами семьи собственника не являются, что подтверждается объяснениями истца, участия в его (жилого помещения) содержании и ремонте не принимают, спорная квартира приобретена истцом до заключения брака с ответчиком, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственником квартиры и ответчиками не имеется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, доказательств иного ответчик не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

мотивированное решение

составлено 14 апреля 2026 г.