Приговор № 1-363/2018 1-56/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-363/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 09.01.2019 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-56/19 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата примерно в 11 часов 30 минут, находился в туалете церкви ФИО2, расположенного по адресу: адрес, 77 «б» в адрес. Увидев на подоконнике, оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Айфон 6+», стоимостью 25000 рублей с сим-картой «Вымпелком» в чехле, не представляющими материальной ценности, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» №..., не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО7, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, решил похитить вышеуказанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Айфон 6+» с сим-картой «Вымпелком» в чехле, не представляющими материальной ценности, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» №..., не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО7 Продолжая свои преступные действия и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3 после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр. ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО5 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, по месту нахождения в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно.

Исходя из принципов социальной справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ в колонии-поселения. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, а именно, явку с повинной (л.д. 25), то есть обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; добровольную выдачу органам полиции похищенной банковской карты и сотового телефона потерпевшего, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. К иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие, со слов, ряда хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, также при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 15.10.2018 по 08.01.2019 г. ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, отменить. ФИО1 из-под стражи освободить по отбытии срока наказания.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: