Приговор № 1-268/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-268/2021

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Тепловой А.И.,

защитника – адвоката Перфильевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> (общежитие), образование среднее, не состоящего в браке, работающего (со слов, неофициально) мастером в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также в нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию уполномоченного должностного лица, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин., находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, управлял автомобилем «Тойота Фанкарго»», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Стороны не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особо порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами:

- показаниями ФИО1 о том, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Фанкарго»», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 52-55).

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин. в ходе патрулирования в районе <адрес>, был остановлен автомобиль «Тойота Фанкарго»», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался (том 1 л.д. 25-28).

- показаниями свидетеля ФИО5 об участии в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля «Тойота Фанкарго»», государственный регистрационный знак №, ФИО1, у которого сотрудниками полиции обнаружены признаки опьянения (том 1 л.д. 29-32).

- протоколом осмотра материалов административного производства в отношении ФИО1, приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 33-40).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в обвинительном постановлении обстоятельства совершения преступления.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, л.д. 21-22), признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит.

Учитывая категорию преступления, суд не усматривает оснований для её изменения на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копии протоколов и акта, постановление по делу об административном правонарушении и приговор от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский