Приговор № 1-153/2019 1-16/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-153/2019

1-16/2020
ПРИГОВОР ИФИО1

<адрес> 19 февраля 2020 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В.,

подсудимой Соколовой А.С.,

защитника: адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколовой Аксаны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова А.С. совершиланеуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах.

Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.С. лишена родительских прав. На основании исполнительного листа по гражданскому делу № года, Соколова А.С. обязана платить алименты в пользу лица или учреждения, которому будут переданы на воспитание и на содержание дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова Александра Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины ее заработка и иного дохода до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после достижения ФИО4 и ФИО5 совершеннолетия - в размере 1/4 заработка и иного дохода до совершеннолетия Соколовой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданы под опеку на безвозмездной основе Потерпевший №1

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № серия МСЭ -2016 № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом, категория «ребенок инвалид». Инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № серия МСЭ -2016 № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом, категория «ребенок инвалид». Инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 заведомо зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты на несовершеннолетних детей, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, нигде не работает, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимает, в ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» <адрес> по вопросу трудоустройства не обращалась и соответственно, на учете в качестве безработной не состоит и пособие не получает. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ФИО6 наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде 100 часов обязательных работ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО6 не отбыла.

Совершая уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, ФИО6 действовала с прямым умыслом, зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего её выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей и уклоняясь от этой обязанности, без уважительных причин не выплачивала алименты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 в сумме 44 724 руб. 75 коп. Общая сумма задолженности составляет 949 719 руб. 52 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, с квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Самсонов Е.В. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михайличенко Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, представила в адрес суда заявление, в котором, просила рассмотреть дело без её участия, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; санкция статьи, по которой обвиняется ФИО6 не превышает 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетний детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избирая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 51), согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на динамическом наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, на стационарном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном или амбулаторном лечении не находилась (л.д. 40-42), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО6 наказание, суд признает её раскаяние, полное признание вины, письменное объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной (л.д. 33-34).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение ФИО6, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО6, учитывая цели применения наказания, оснований для назначения более строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не усматривает и полагает, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества не утрачена, она является трудоспособной, поэтому считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принужденияФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица