Решение № 2-472/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-472/2024

УИД 74RS0007-01-2023-006197-60

Дело № 2-472/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 262 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 5828 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло ДТП АДРЕС с участием транспортных средств Опель Астра, госномер НОМЕР, под управлением ФИО1 и Лексус, госномер НОМЕР, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра, госномер НОМЕР на момент ДТП была застрахована АО «Совкомбанк страхование». Виновником ДТП является ФИО1, который не включен в полис ОСАГО не застрахована. Событие признано страховым, произведена выплата в размере 262 800 рублей. Обязанность по возмещению убытков лежит на ответчике.

Определением суда от 20.10.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, СПАО «Ингосстрах» (л.д. 59).

Представитель истца АО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Как следует из административного материала (л.д. 49-53), ДАТА произошло ДТП АДРЕС с участием транспортных средств Опель Астра, госномер НОМЕР, под управлением ФИО1 и Лексус, госномер НОМЕР под управлением ФИО2 Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра, госномер НОМЕР, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, при перестроении не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с ехавшим в попутном направлении крайней левой полосе автомобилем Лексус, госномер НОМЕР, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Виновным в ДТП является ФИО1, допустивший нарушения пункта 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство Опель Астра, госномер НОМЕР, на праве собственности принадлежит ФИО3 (л.д. 55). Гражданская ответственность владельца данного автомобиля на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО НОМЕР, страховщик АО «Совкомбанк страхование» (л.д. 8).

ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Лексус, госномер НОМЕР, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО НОМЕР, действующим на дату ДТП (л.д. 13).

На основании экспертного заключения НИЦ «Система» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 262 787,13 руб., без учета износа – 426 636 руб. (л.д. 19-25).

По обращению страхователя ФИО5 произошедшее ДАТА событие признано истцом страховым, ДАТА страховой компанией потерпевшего произведена выплата страхового возмещения ФИО5 в сумме 262 800 руб., которые ДАТА перечислены истцом в СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования (л.д. 9, 14, 15, 16).

При рассмотрении дела судом установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства ФИО1, - виновника ДТП, в установленном законом порядке застрахована не была.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, истец действительно произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, у страховщика возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

Таким образом, с учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 262 800 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5828 руб., что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 4).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 5828 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, гражданина АДРЕС, уроженца АДРЕС (... в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в размере 262 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Шагеева

Мотивированное заочное решение составлено 15 февраля 2024 года