Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело № 2-205/ 2019 ( УИД 27 RS0№-39) КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1, в котором указано на то, что он в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) квартиру, выдано свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал в <адрес> для работы и по зарегистрированному адресу не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ. он в устной форме просил его написать заявление о снятии с регистрационного учета. ФИО2 пообещал, однако в адресной справки ОВМ ОМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из-за отказа ответчика добровольно сняться с регистрационного учета он вынужден обратиться в суд, поскольку регистрация ФИО2 мешает ему распорядиться своей собственностью.

Истец просит признать утратившим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще был уведомлен. Согласно телефонограмме, оформленной помощником судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. С заявленными требованиями согласен.

Суд, с учетом мнения истца и норм ч. 3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные в суд материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был зарегистрирован также ФИО2.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Между тем, судом установлено, что отношения сторон вышеуказанным критериям не отвечают.

Согласно искового заявлению и пояснениям самого истца установлено, что ФИО2 длительное время уже не проживает по данному адресу, выехал в <адрес> с целью трудоустройства и намерений в дальнейшем проживать по этому адресу не имеет. Таким образом, установлено, что ответчик какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Его выезд из данного жилого помещения является его свободным волеизъявлением.

Вышеизложенное другими доказательствами не опровергнуто, а потому суд находит, что семейные отношения собственника жилого дома и ФИО2, в частности и по содержанию жилого помещения, прекратились.

Так же ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что причиной дальнейшего не проживания в <адрес> явилось противодействие со стороны истца ФИО1.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика по месту регистрации носит добровольный и постоянный характер.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещения, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, 31 июля 2019 г.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________