Приговор № 1-2/2019 1-34/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Некрасовой О.В., потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО6, защитников – адвокатов Ильиной Л.А. и Каниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 39 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 38 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в помещение ФИО7, ещё одна - с незаконным проникновением в жилище ФИО1, и ещё две - с причинением значительного ущерба гражданам ФИО4 и ФИО5, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с целью его совершения, ФИО6 пришел к нежилому дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО6 с помощью фрагмента металлической арматуры, которую обнаружил на территории указанного домовладения, путем повреждения пробоя на входной двери, незаконно проник внутрь нежилого дома, откуда совершил тайное хищение двух труб отопления, длиной <данные изъяты> метра каждая, и стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, а также фрагмента металлической арматуры, который материальной стоимости не представляет, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ФИО7 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с целью его совершения, ФИО6 незаконно прошел на территорию домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на территории указанного домовладения, ФИО6, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, руками отогнул часть листа фанеры, которым было забито окно веранды дома, и через образовавшийся проем незаконно проник на веранду дома. Затем ФИО6, находясь на веранде дома, руками дернул за дверь, вырвав, тем самым, дверную петлю, и беспрепятственно прошел внутрь указанного дома, откуда тайно похитил печную плиту с двумя кружками стоимостью <данные изъяты> рублей, дверь печную топочную стоимостью <данные изъяты> рублей, печную задвижку для поддувала стоимостью <данные изъяты> рублей и электрический удлинитель длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное ФИО6 сложил в наволочку от подушки, которую нашел внутри дома, и которая материальной стоимости не представляет, и также через поврежденное окно веранды, вышел из дома, где на южной стене дома с внешней стороны, увидел электрический счетчик, который также похитил, сорвав его руками со стены. Уличный электросчетчик стоимостью <данные изъяты> рублей, ФИО6 положил в наволочку к похищенному имуществу, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, ФИО6 на территории домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, под навесом обнаружил скутер марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в отсутствии посторонних лиц и собственника данного скутера, а также, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО6 совершил тайное хищение скутера, принадлежащего ФИО4, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ФИО4 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для последней значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО6, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, у дома увидел мотоцикл марки «<данные изъяты>». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через отсутствовавшие ворота, ФИО6 прошел на территорию указанного домовладения, откуда тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 После этого ФИО6 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ФИО5 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя по всем эпизодам в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как описано выше. В ходе разбирательства дела подтверждал обстоятельства совершенного, указанные им в явках с повинной, протоколах проверки показаний на месте с его участием, а также показания потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Суд считает, что вина ФИО6 в инкриминируемых ему преступлениях, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в помещение ФИО7, ещё одна - с незаконным проникновением в жилище ФИО1, и ещё две - с причинением значительного ущерба гражданам ФИО4 и ФИО5, помимо его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, по краже, совершенной в отношении имущества ФИО7, вина ФИО6 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный дом она купила у ФИО2, путем оформления ФИО2 на нее ДД.ММ.ГГГГ через нотариуса завещания на вышеуказанный дом. В тот же день ею были переданы денежные средства за дом ФИО2 С данного времени она считает себя собственником этого домовладения, но документы на дом она не оформляла, так как на тот момент ФИО33 была жива. В доме по адресу: <адрес>, в настоящее время никто не проживает, там нет газа и воды, электричество подключено. Этот дом использует в качестве помещения для хранения вещей, которые ей не нужны. Примерно раз в неделю, она приходит и смотрит все ли в порядке с ее домом. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз пришла посмотреть, все ли в порядке с ее домом на <адрес>, и увидела, что стекло в окне дома разбито, и дверь, ведущая на веранду дома, открыта. Зайдя на веранду, она увидела, что другая дверь, ведущая в помещение дома, была прикрыта, а замок, на который та закрывалась, отсутствовал, и на дверном полотне были следы взлома. Она прошла в помещение дома и увидела, что трубы отопления с одной стены, которые были ею сняты несколькими годами ранее, и лежали на полу у северной стены за диваном, пропали. Эти трубы она никому не разрешала брать. Кроме данных труб из ее нежилого дома больше ничего не пропало. Она считает, что трубы отопления у нее были украдены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой эксперт не смог оценить данные трубы как изделие и те могут быть оценены в виде металлолома. С данным заключением эксперта и с тем, что ущерб, причиненный ей данной кражей составляет <данные изъяты> рубля, она согласна. По поводу разбитого окна, фрагмента металлической арматуры пояснила, что какой - либо материальной стоимости они для нее не представляют. Причиненный ФИО6 ущерб является для нее незначительным, для нее будет достаточно назначение ФИО6 справедливого наказания;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в настоящее время проживает в <адрес>. Его мать ФИО8 №1 в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела дом расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году, точнее сказать не может, он был в том доме, на тот момент, трубы отопления, находящиеся в большой комнате, как он ее называет - зал, были на месте и подходили к кирпичной печи. После этого, он в доме еще был где-то в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он заносил в дом мебель, которую отдали его маме. Были ли на тот момент две трубы отопления, расположенные в зале на северной стене, на месте, он сказать не может, так как не обратил на это внимание. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила его мама ФИО8 №1 в ходе разговора с которой он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ года его мама написала заявление о краже двух труб отопления из данного дома. О том, что его мама ФИО8 №1 с кем-то из знакомых несколько лет назад с северной стены дома из зала, снимала трубы отопления, и те лежали на полу, ему ничего не известно, ФИО8 №1 ему об этом ничего не говорила;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в <адрес>. Ее мама ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее мама до ДД.ММ.ГГГГ года проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>, затем стала жить с ней, а <адрес> решила продать ФИО8 №1. Она с ФИО32 договорилась о стоимости покупки дома за <данные изъяты> рублей, но так как дом у ее мамы в БТИ и регистрационной палате оформлен не был, и на оформление дома не было денег, то ее мама договорилась с ФИО32 о том, что ее мама напишет на ФИО32 завещание, а та отдаст ее маме деньги за дом. ДД.ММ.ГГГГ ее мама написала завещание на ФИО8 №1, а та отдала ее маме деньги, то есть ФИО32 стала собственником данного дома. Когда ее мама в ДД.ММ.ГГГГ году продавал дом ФИО32, трубы отопления в доме были. Но так как в зимние периоды времени ее мама постоянно проживала у нее, и данный дом не отапливался, то трубы отопления в доме ее мамы пришли в негодность. Ни она, ни ее мама, перед продажей дома, трубы отопления не снимали. О том, что две трубы отопления были украдены из дома ФИО32 в ДД.ММ.ГГГГ году, который ранее принадлежал ее маме, она узнала ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции, которые получали от нее и ее мамы ФИО2 объяснения;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года поздно вечером, точную дату он не помнит, поскольку прошло уже достаточно времени, к нему пришел ранее ему знакомый Новиков ФИО38, который проживает в <адрес>, и принес две металлические трубы отопления. Были ли те окрашены или нет, уже не помнит. ФИО6 сказал, что хочет сдать ему в металл трубы отопления. На тот момент он уже не занимался скупкой металла, но трубы были длиной метров по <данные изъяты> каждая, поэтому подумал, что трубы пригодятся в хозяйстве. Он передал ФИО6 за две трубы <данные изъяты> рублей. Трубы он в начале осени сдал в пункт приема металла со своим «ломом», в какой именно уже не помнит. О том, что две трубы отопления, которые ему продал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, тот украл у кого-то из нежилого дома в <адрес>, ему стало известно от сотрудников полиции;

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту кражи двух труб отопления из дома по адресу: <адрес>;

- ксерокопией завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 завещает ФИО7;

- рапортом оперативного дежурного ФИО14 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <адрес> произошло ограбление;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На месте происшествия обнаружены и изъяты фрагмент следа обуви, изъятый путем фотографирования, два следа перчаток, изъятые на два отрезка светлой дактопленки, след воздействия постороннего предмета, изъятый путем фотографирования;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория пункта приема лома черного металла, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра проводилось взвешивание, измерение, фотографирование. Вес <данные изъяты> трубы длиной <данные изъяты> метров с внешним диаметром <данные изъяты> мм, с толщиной стенки <данные изъяты> мм, составил <данные изъяты> кг;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО7, в ходе производства которой ФИО7 указала место в комнате в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где на полу находились демонтированные две трубы отопления;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6 в ходе производства которой ФИО6 указал нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также комнату и место в ней, где находились на полу похищенные им две трубы отопления;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость двух труб отопления, длиной <данные изъяты> метра каждая, внешним диаметром <данные изъяты> миллиметров каждая: рыночной стоимости не имеют и могут быть оценены в виде металлолома. Один килограмм черного металла в рыночных ценах по Тамбовской области на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы перчаток, представленные на исследование на двух светлых дактилоскопических пленках размером <данные изъяты> и <данные изъяты> мм, пригодны дл установления групповой (видовой) принадлежности. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно лишь при наличии следообразующего объекта;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след подошвы обуви, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия и представленный на экспертизу на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно лишь при наличии следообразующего объекта;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след орудия взлома, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия представленный на экспертизу на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности. Данный след мог быть оставлен предметом с размерами сторон следообразующей части <данные изъяты> мм. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно лишь при наличии следообразующего объекта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами перчаток;

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 пояснил обстоятельства совершения им кражи двух труб отопления из нежилого дома по <адрес>.

По краже, совершенной в отношении имущества ФИО1, вина ФИО6 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в <адрес>, вместе со своим супругом - Свидетель №6 Она является пенсионеркой, ежемесячный доход семьи составляет около <данные изъяты> рублей. Дом, расположенный по адресу: <адрес> перешел ей по наследству от ее матери, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, в наследство за которой она вступила по истечении <данные изъяты> месяцев с момента смерти. До настоящего времени дом она не оформила, поскольку на оформление необходимы значительные финансовые затраты. Указанный дом является жилым, представляет собой одноэтажное деревянное строение, крытое шифером. Отопление в доме печное, имеется электричество. Газа и воды в доме нет. За домом она присматривает по мере возможности. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она с мужем приехала проверить дом и, подойдя к дому, обнаружила, что пропал электрический счетчик, который был закреплен на стене с внешней стороны с южной стороны дома, а провода, которые к нему подходили, были оборваны. Данный счетчик она покупала около <данные изъяты> лет тому назад, за <данные изъяты> рублей. С этой же стороны дома одно из окон веранды ранее было обито с внешней стороны листом ДВП, который на этот момент был оторван. Лист ДВП никакой материальной ценности для нее не представляет. Она подошла к входной двери дома, которая была не повреждена, замок в двери внутренний, открылся ключом без затруднений. Далее она прошла через веранду и подошла к двери, ведущей в жилую часть дома, и увидела, что металлическая накладка, запирающая дверь, сорвана, замок висел на второй металлической накладке. Она прошла в жилую часть дома и обнаружила, что из дома были похищены: печная плита с двумя кружками, печная топочная дверца, печная задвижка, которые она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ремонтировали печь, за <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель с длиной шнура <данные изъяты> метров, который она покупала в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей. Также, на кровати в комнате лежала подушка, на которой была наволочка, но ее тоже украли. Наволочка материальной ценности для нее не представляет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением в отделение полиции. Кража указанного имущества была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из заключения товароведческой судебной экспертизы, с выводами которой она полностью согласна, причиненный ей ущерб составляет <данные изъяты> рублей, который считает для себя незначительным, претензий к подсудимого ФИО6 не имеет, просит строго не наказывать;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по содержанию показаниям потерпевшей ФИО1;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает приемщиком в пункте приема черного и цветного металла, расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности по работе входит прием, отгрузка черного и цветного металла, поступающего в пункт от граждан. В ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, в утреннее время, к нему в пункт пришел ранее ему знакомый Новиков ФИО39, который проживает в <адрес>. ФИО3 неоднократно приносил ему лом металла, и в этот раз тот принес металл в наволочке, он даже не стал смотреть, что именно тот принес, видел только печную плиту, которая была только частично завернута. Он принял у ФИО3 этот металл, веса металла он не помнит, отдал деньги в размере около <данные изъяты> рублей, может немного меньше. В тетрадь приема металла принесенный ФИО3 лом он не записывал, сразу положил в машину, в которую отгружали металл. О том, что принесенный ФИО3 металл был им похищен из какого-то дома в р.<адрес>, ему стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел РФ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (р.п. Ржакса) МО МВД «Уваровский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, дежурство в следственной оперативной группе. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им была получена информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к совершению кражи имущества из дома ФИО8 №2 ФИО6 неоднократно судим, поэтому ему хорошо знаком по роду его деятельности. С целью проверки информации о причастности ФИО6 к совершению кражи имущества из дома ФИО1, он вызвал ФИО6 в отделение полиции для дачи объяснений. ФИО6 в отделение полиции (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» в ходе беседы признался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом по <адрес>, откуда совершил кражу печной плиты, печной задвижки, печной дверцы, электрического удлинителя и уличного электросчетчика. О данном факте ФИО6 пояснил, что хотел бы написать явку с повинной, поскольку тому известно, что при назначении наказания за совершенное преступление, явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. В явке с повинной ФИО6, подробно описал обстоятельства совершения кражи из дома ФИО1, по адресу: <адрес>;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение электрического счетчика с домовладения принадлежащего ей, по адресу: <адрес>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ было установлено, что кражу печной плиты, печной дверцы, печной задвижки, электрического удлинителя и уличного электросчетчика совершил ФИО6;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На месте происшествия обнаружены и изъяты следы орудия взлома, изъятые путем фотографирования;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6 в ходе производства которой ФИО6 указал дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу печной плиты, задвижки, дверцы, удлинителя и электрического счетчика;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость <данные изъяты> печной плиты, с двумя кружками, приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ году, которая не использовалась, по состоянию цен сложившихся на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> рублей; стоимость <данные изъяты> печной топочной дверцы, приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ году, которая не использовалась, по состоянию цен сложившихся на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> рублей; стоимость <данные изъяты> печной задвижки, приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ году, которая не использовалась, по состоянию цен сложившихся на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> рублей; стоимость электрического удлинителя длиной <данные изъяты> м, приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году, который использовался очень редко, по состоянию цен сложившихся на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> рублей; стоимость уличного электросчетчика, который приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году, который использовался с ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию цен сложившихся на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 пояснил обстоятельства совершения им кражи печной плиты, печной задвижки, печной дверцы, удлинителя и электрического счетчика, из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По краже, совершенной в отношении имущества ФИО4, вина ФИО6 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО4, и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года она с помощью своего знакомого Свидетель №7, купила с рук в <адрес> у гражданина по имени ФИО11 за <данные изъяты> рублей скутер марки «<данные изъяты>», скутер был на ходу, частично на нем отсутствовали пластмассовые детали корпуса, затем они поставили его на сохранение на территории ее домовладения под навес, по адресу: <адрес>, где в том момент с ее разрешения проживал родной брат ее мужа - ФИО6 Ключи от скутера она забрала с собой. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она встретила свою знакомую Свидетель №9, которая сообщила ей о том, что ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ украл скутер, который она купила и который стоял под навесом на территории ее домовладения. Сначала она в полицию не хотела обращаться, хотела решить по-родственному, чтобы ФИО3 вернул скутер, однако затем приехал сотрудник полиции, и стал спрашивать про украденный ФИО6 скутер с территории ее домовладения в <адрес>, и она подтвердила данный факт и написала заявление. На данный момент скутер ей возвращен. Ущерб, причиненный ей действиями ФИО6 составляет <данные изъяты> рублей, и является для нее значительным, поскольку она на данный момент нигде не работает, является инвалидом второй группы (инвалидность с детства) и получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Ее супруг официально не работает, и стабильный доход их семьи только ее пенсия. Иск заявлять не желает, в виду того, что скутер ей возвращен. Претензий к ФИО6 она не имеет, простила его, просит строго его не наказывать и дать условное наказание;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес> с заработок, и его супруга ФИО8 №3 рассказала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она купила ему в подарок скутер и поставила его под навесом в <адрес>, но его скутер украл его брат ФИО6 В полицию они не хотел обращаться, но ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал сотрудник полиции, который стал рассказывать, что тому стало известно о том, что ФИО6 украл с территории домовладения <адрес> скутер, который продал жителю <адрес>, а тот уже кому-то еще перепродал. Ему стало обидно за супругу, которая потратила достаточно большую сумму, и они написали заявление в полицию. Для их семьи 8000 рублей - это значительная сумма, поскольку постоянного места работы у него нет, у них малолетний ребенок, супруга инвалид. На данный момент скутер им возвращен, принадлежит фактически скутер его супруге, поскольку покупала скутер его супруга на свои деньги и на момент кражи ему скутер еще не подарила;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в июне 2018 года к нему обратилась его знакомая - ФИО8 №3, которая попросила помочь ей купить скутер в подарок для своего супруга. Он на сайте объявлений «<данные изъяты>» нашел скутер в <адрес>. Они с ФИО8 №3 приехали к продавцу по имени ФИО11, посмотрели скутер. Он купил у ФИО11 скутер за <данные изъяты> рублей, а ФИО34 скутер продал уже за <данные изъяты> рублей, поскольку он потратил деньги на бензин, потом перегонял скутер в <адрес>, потому увеличил цену, за оказанные услуги. Скутер они отогнали в <адрес> на территорию домовладения ФИО8 №3 по адресу: <адрес>, где он скутер поставил под навес за домом. Затем он уехал, и уже ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что скутер, который купила у него ФИО8 №3, был украден ФИО6, который ему знаком. Также ему стало известно от сотрудников, что ФИО6 продал скутер Свидетель №3;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время он находился у себя дома, ему позвонил ранее ему знакомый ФИО6, житель <адрес>, который приносил ему иногда лом черного металла, когда он ранее еще осуществлял его скупку. ФИО6 предложил ему купить у него скутер за <данные изъяты> рублей, он вышел на улицу, где стоял ФИО6 со скутером. Он осмотрел скутер, на скутере не было аккумулятора, частично отсутствовали пластмассовые детали корпуса. ФИО6 сказал, что скутер ему подарили родственники, но ему нужны деньги. Документов на скутер у ФИО6 не было. Он купил у ФИО6 скутер за <данные изъяты> рублей. На следующий день он решил продать скутер, позвонил своему знакомому ФИО44, который приехал, осмотрел скутер и сказал, что этот скутер принадлежал ему, и что в ДД.ММ.ГГГГ года он его продал. Свидетель №10 купил у него скутер за <данные изъяты> рублей. О том, что скутер, который он купил у ФИО3, последний украл у кого-то в <адрес>, ему стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что она является сожительницей подсудимого ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ Новиков ДД.ММ.ГГГГ года проживал в доме по адресу: д. Алкаладка, <адрес>, принадлежащем жене его брата ФИО34. Она там неоднократно у него бывала, и видела, что под навесом стоит скутер, полуразобраный. Она с ФИО34 дружит, и от нее узнала, что это ее скутер, который она купила в подарок мужу. В один из дней лета, вечером, она видела, что ФИО3 взял этот скутер, погрузил в автомобиль к друзьям, отвез его в <адрес> и продал ФИО35. Некоторое время спустя она позвонила ФИО34 и сообщила той, что Новиков продал ее скутер, чем та была очень недовольна;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он продал скутер марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, мужчине, который представился ФИО10, который приехал с девушкой, за <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ранее ему знакомый Свидетель №3, который предложил ему купить скутер. Когда он приехал домой к ФИО31, оказалось, это тот же скутер, который ранее принадлежал ему, и который он продал ФИО10. Он купил у ФИО35 этот скутер за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли скутер, который он купил у ФИО31 После от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО10 после того, как купил у него скутер, перепродал скутер девушке, а у той уже скутер украл ранее ему незнакомый ФИО6, житель <адрес>, и тот уже продал ФИО31, а после он купил у последнего;

- заявлением Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который в ДД.ММ.ГГГГ года со двора дома, из-под навеса, распложенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, совершил кражу скутера;

- заявлением ФИО8 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который в ДД.ММ.ГГГГ года из-под навеса, распложенного на территории ее домовладения по адресу: <адрес>, совершил кражу скутера без аккумулятора;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ по факту кражи скутера из двора жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8 №3, было установлено, что кражу совершил ФИО6;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены надворные постройки <адрес>, и был изъят скутер «<данные изъяты>»;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6, в ходе производства которой ФИО6 указал территорию домовладения и место, где находился скутер, который он украл в ДД.ММ.ГГГГ года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость скутера марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию цен сложившихся на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен скутер марки «<данные изъяты>» без аккумулятора;

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 пояснил обстоятельства совершения им кражи в ДД.ММ.ГГГГ года скутера с территории домовладения ФИО8 №3, по адресу: <адрес>;

По краже, совершенной в отношении имущества ФИО5, вина ФИО6 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО5, и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в <адрес>, совместно со своей семьей, а именно с отцом - Свидетель №12, мамой - Свидетель №11 и бабушкой - ФИО15 по адресу: <адрес>. В настоящее время он нигде не работает, находится на очной форме обучения, на <данные изъяты>-ом курсе колледжа и получает ежемесячную стипендию в размере <данные изъяты> рублей. Общий ежемесячный доход его семьи составляет около <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году его отец купил мопед (мотоцикл) <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Мопед был черного цвета, на левой стороне бака мопеда была наклейка в виде головы черной пантеры, на мопед были установлены задние газо-масленые амортизаторы красного цвета, переднее крыло на мопеде отсутствовало, заднее крыло и глушитель мопеда были хромированные, отличительным признаком мопеда является след от места сварки на руле. В течение <данные изъяты>го года после покупки мопеда, мотоцикл использовал его отец, далее, на протяжении <данные изъяты>-х лет мопед не эксплуатировался. В ДД.ММ.ГГГГ году отец подарил ему мопед, и мопед с того момент стал принадлежать ему. С ДД.ММ.ГГГГ года, когда он получил права, и до ДД.ММ.ГГГГ, мопед использовал он, ключи от мопеда находились у него. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мопед хранился на территории их домовладения, в баке было около <данные изъяты>-х литров бензина. Он никому не разрешал брать свой мопед. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он выходил во двор домовладения и видел, что его мопед был на месте, стоял около дома на подножке на листе железа, который остался от ремонта. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он вышел во двор домовладения и обнаружил, что мопед пропал. Территория их домовладения имеет ограждение в виде забора, выполненного из металла - профиля, на момент совершения кражи мопеда отсутствовали ворота, ввиду того, что они на территории домовладения осуществляли строительные работы, и проход со стороны улицы был свободный. Поскольку мотоцикл ему не возвращен в виду того, что его не нашли, в рамках уголовного дела им заявлен гражданский иск на сумму стоимости мотоцикла, то есть <данные изъяты> рублей, исходя из заключения товароведческой судебной экспертизы, с выводами которой он полностью согласен. Имущественный ущерб, причиненный ему данным преступлением, является для него значительным;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №12 и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия, а также показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №11, аналогичными по содержанию показаниям потерпевшего ФИО8 №4;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (р.п. Ржакса) МО МВД «Уваровский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, дежурство в следственной оперативной группе. ДД.ММ.ГГГГ в полицию с заявлением о краже у него мотоцикла обратился гражданин ФИО8 №4 В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им была получена информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к совершению кражи имущества ФИО8 №4 Он вызвал ФИО3 в отделение полиции для дачи объяснений. ФИО6 в ходе беседы признался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитил со двора дома по адресу: <адрес> мотоцикл, о чем ФИО3 написал явку с повинной, в которой подробно описал обстоятельства совершения кражи со двора домовладения по адресу: <адрес>;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу мопеда «<данные изъяты>» со двора его домовладения;

- рапортом оперативного дежурного ФИО17 о том, что позвонил ФИО8 №4 и сообщил, что у него произошла кража по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение ФИО5 по адресу: <адрес>, при производстве которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты> фрагмента следов обуви путем фотографирования, руководство по эксплуатации на мотоцикл «<данные изъяты>» с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на удалении <данные изъяты> метров в восточном направлении от <адрес>, в ходе производства которого ФИО6 указал на место, где украденным им мотоцикл «<данные изъяты>» упал на бок и разбился левый поворотник (передний). При производства осмотра на указанном ФИО6 месте были обнаружены и изъяты фрагменты разбитого поворотника в количестве <данные изъяты> штук, желтого цвета;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6 в ходе производства которой ФИО6 указал дом и место на территорию домовладения, по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу мотоцикла «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость мотоцикла марки <данные изъяты>, с учетом его эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого два следа (фрагмента) подошвы обуви, представленные на экспертизу на фото №, № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно лишь при наличии следообразующего объекта (обуви);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено руководство по эксплуатации на мотоцикл «<данные изъяты>» с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены фрагменты разбитого поворотника в количестве <данные изъяты> штук;

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 пояснил обстоятельства совершения им кражи ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>, мопеда «Альфа».

Анализируя совокупность приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными, так как указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает, что вина ФИО6 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение ФИО7, то есть в совершении преступления, квалифицируемого судом по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище ФИО8 №2, квалифицируемого судом по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также в тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам ФИО4 и ФИО5, то есть в совершении двух преступлений, квалифицируемых судом по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ходе судебного разбирательства установлена и полностью подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явки ФИО6 с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, то, что он полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, раскаялся в содеянном, и извинился перед потерпевшими, которые не настаивали на его строгом наказании.

При назначении наказания ФИО6 суд также учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО6 совершил три умышленных преступления средней тяжести и одно преступление тяжкое.

На момент совершения одного из преступлений средней тяжести, а именно в отношении имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 судимости не имел.

На момент совершения остальных трех преступлений ФИО6 имел две судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем суд при совершении преступлений в отношении имущества ФИО1, ФИО4 и ФИО5 признает в действиях ФИО6 наличие рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для применения к содеянному подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершённых им преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, установив в действиях ФИО6 рецидив преступлений, и учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным применить при назначении ФИО6 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учётом обстоятельств дела, характера совершённых преступлений и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, и при этом приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО6 возможно без реального отбывания наказания. Также, с учетом личности осужденного и его материального положения суд считает возможным не применять к ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленные потерпевшим ФИО5 исковые требования о взыскании с ФИО6 <данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, в судебном заседании государственным обвинителем поддержаны, и полностью признаны подсудимым ФИО6 Суд считает сумму ущерба установленной, а исковые требования ФИО5 - обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по факту хищения у ФИО7 – пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по факту хищения у ФИО1 – пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по факту хищения у ФИО4 – пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

- по факту хищения у ФИО5 – пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 10050 (десять тысяч пятьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- след воздействия постороннего предмета и фрагмент следа обуви - л.д. №, т. №, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами перчаток - л.д. №, т. №, следы воздействия постороннего предмета - л.д. №, т. № – хранить при уголовном деле,

- фрагменты разбитого поворотника в количестве <данные изъяты> штук - л.д. №, т. № – уничтожить,

- скутер марки «<данные изъяты>» - считать переданным потерпевшей ФИО4 по принадлежности,

- руководство по эксплуатации на мотоцикл «<данные изъяты>» - считать переданным потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Тютюкина