Приговор № 1-2-1/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-2-1/2025

УИД 57RS0019-02-2025-000024-17 Дело №1-2-1/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года с. Сосково

Урицкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего – судьи Дернова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харамана В.А.,

защитников – адвоката Дорониной Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Плотниковой С.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Леоновой И.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при ведении протокола секретарём Воеводиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили группой лиц по предварительному сговору организацию незаконной миграции, то есть незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

03.04.2023 между <данные изъяты> в лице начальника Е.Р.О. и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 был заключен контракт на выполнение работ для государственных нужд № на сумму 33920040 руб. 58 коп., согласно которому <данные изъяты> являясь подрядчиком, обязался выполнить капитальный ремонт поликлиники БУЗ ОО «Сосковская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>.

Для участия в выполнении данного контракта ФИО1 привлёк ФИО2 и гражданина Республики Узбекистан ФИО3, имеющих опыт работы в сфере строительно-монтажных работ. В период с 03.04.2023 по 06.10.2023 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 договорились о совместной деятельности по привлечению иностранных граждан (граждан Республики Узбекистан), не имеющих права на пребывание и осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в качестве работников без заключения трудовых (гражданско-правовых) договоров к выполнению строительных работ при осуществлении ремонта здания поликлиники БУЗ ОО «Сосковская ЦРБ», в целях получения коммерческой прибыли от данной деятельности, вступив в предварительный преступный сговор на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, распределив при этом роли.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3, согласно достигнутой договоренности принял обязательство по предоставлению объекта для работы иностранных граждан, осуществлению поиска и доставления иностранных граждан на этот объект, обеспечению иностранных граждан местами для проживания (бытовками), спальными принадлежностями, рабочей одеждой, строительными материалами и инструментами для выполнения работы, выплате денежных средств в качестве заработной платы иностранным гражданам, общему контролю за ходом работ и деятельностью иностранных граждан.

В свою очередь, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и ФИО3, согласно достигнутой договоренности принял на себя обязательства по непосредственному контролю и организации текущего рабочего процесса и пребывания иностранных граждан на вышеуказанном строительном объекте, закупке и распределению расходного строительного материала и инструментов для выполнения иностранными гражданами работы, приемке результатов выполненных работ, организации обустройства мест для проживания (бытовок) иностранных граждан, информированию ФИО1 об обстановке на объекте, в том числе о проведении проверок правоохранительными органами, о необходимости дополнительных рабочих и строительного материала, координированию действий иностранных граждан в связи с проводимыми правоохранительными органами рейдами для конспирации их деятельности.

ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО1, согласно достигнутой договоренности принял на себя обязательства по поиску рабочих, иностранных граждан, для осуществления трудовой деятельности и привлечения их на вышеуказанный объект для выполнения работ, контролю за трудовой деятельностью иностранных граждан на объекте, аренде жилья и предоставлению возможности пользования им иностранными гражданами в бытовых целях, расчету с иностранными гражданами за выполненную работу денежными средствами, полученными от ФИО1, а также по сокрытию иностранных граждан от проверок правоохранительных органов.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного миграционным законодательством режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая их наступления, умышленно, с целью получения материальной выгоды, в период с 03.04.2023 по 06.10.2023 подыскал четверых граждан Республики Узбекистан: З.Ш.Щ. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.К.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., З.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся на территории Российской Федерации незаконно без права осуществлять трудовую деятельность, и договорился о выполнении ими без заключения трудового договора строительных работ за денежное вознаграждение на территории вышеуказанного строительного объекта в Сосковском районе Орловской области, куда обеспечил их приезд из Московской области.

В то же время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с отведённой ему ролью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного миграционным законодательством режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая их наступления, умышленно, с целью получения материальной выгоды, в период с 03.04.2023 по 06.10.2023 подыскал пятерых граждан Республики Узбекистан: Х.Г.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е.У.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся незаконно на территории Российской Федерации без права осуществлять трудовую деятельность, и договорился о выполнении ими без заключения трудового договора за денежное вознаграждение строительных работ на вышеуказанном строительном объекте в Сосковском районе Орловской области, куда обеспечил их приезд из Тульской области.

Далее, в период с 03.04.2023 по 06.10.2023, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, осознавая, что граждане Республики Узбекистан Х.Г.У.у., О.Л.Д., С.Т.М., С.Т.М., Е.У.К.у., З.Ш.Щ., В.Ч.С.у., Т.М.П.у. и З.Р.В., находящиеся на территории БУЗ ОО «Сосковская ЦРБ» по адресу: <...>, незаконно пребывают в Российской Федерации и не могут в предусмотренном законом порядке осуществлять трудовую деятельность в связи с отсутствием документов, дающих на это право, предоставил им вышеуказанный строительный объект для работы и помещения (бытовки) для проживания, расположенные по вышеуказанному адресу, а также спальные принадлежности, рабочую одежду, строительный материал и инструменты, осуществлял непосредственный контроль и организацию рабочего процесса на объекте, закупал и распределял расходный строительный материал и инструменты, необходимые для выполнения иностранными гражданами строительных работ, а также информировал ФИО1 об обстановке на объекте.

В свою очередь ФИО2 в соответствии с отведённой ему ролью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного миграционным законодательством режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая их наступления, умышленно, с целью получения материальной выгоды, находясь на объекте БУЗ ОО «Сосковская ЦРБ» по адресу: <...>, в период с 03.04.2023 по 06.10.2023, обеспечил обустройство мест для проживания иностранных граждан (бытовок),

Таким образом, в результате совместных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вышеназванные граждане Республики Узбекистан прибыли на строительный объект, на котором проживали и осуществляли трудовую деятельность в период с 03.04.2023 по 06.10.2023.

В тот же период ФИО1 осуществлял общий контроль за выполнением гражданами Республики Узбекистан строительных работ на объекте, как лично, так и через ФИО2 и ФИО3, производил оплату труда этих граждан, а также ФИО2 и ФИО3, в том числе путём переводов денежных средств ФИО2: 17.05.2023 в сумме 2000 руб. 00 коп., 31.05.2023 – 2000 руб. 00 коп., 23.06.2023 – 20000 руб. 00 коп, 24.07.2023 – 1000 руб. 00 коп., 24.07.2023 – 4000 руб. 00 коп., 01.09.2023 – 15 000 руб. 00 коп.; ФИО3 на его расчётный счет <данные изъяты> 09.09.2023 и 21.09.2023 в суммах 5000 руб. 00 коп. и 200000 руб. 00 коп., соответственно.

В тот же период ФИО3 предоставлял иностранным гражданам в бытовых целях квартиру, арендуемую им в <адрес>, осуществлял контроль за трудовой деятельностью иностранных граждан на строительном объекте и производил с ними расчет за работу денежными средствами, полученными от ФИО1

В тот же период после получения от ФИО1 по телефону указаний о необходимости сокрытия иностранных граждан, ФИО2, находясь в Сосковском районе Орловской области, предупредил ФИО3 и вышеперечисленных иностранных граждан Республики Узбекистан о проводимых сотрудниками правоохранительных органов проверках, а также координировал их действия в целях конспирации иностранных граждан.

В тот же период ФИО3, находясь в Сосковском районе Орловской области, принимал меры по сокрытию данных иностранных граждан от проверок правоохранительных органов с учётом информации, полученной от ФИО2

Однако в ходе проверок 25.08.2023 и 05.10.2023, проведённых УВМ УМВД России по Орловской области, незаконно пребывающие в Российской Федерации граждане Республики Узбекистан Х.Г.У.у., З.Ш.Щ., В.Ч.С.у., Т.М.П.у., З.Р.В. и О.Л.Д., С.Т.М., С.Т.М., Е.У.К.у. были выявлены и затем привлечены Урицким районным судом Орловской области и Орловским районным судом Орловской области (26.08.2023, 30.08.2023, 05.10.2023 и 06.10.2023 соответственно) к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8, ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и административного выдворения, после чего 12.10.2023, 16.11.2023 и 23.11.2023 принудительно перемещены за пределы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору и в нарушение ст. 2, п. 2 ст. 5, ч. 4 ст. 13, ч. 4.2 ст. 13, ч. 4.7 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», абз. 4 ст. 327.1 Трудового кодекса РФ создали условия и оказывали содействие иностранным гражданам для их незаконного пребывания и работы в Российской Федерации в период с 03.04.2023 по 06.10.2023 по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, вину по предъявленному обвинению признали полностью, раскаялись в содеянном, суду пояснили, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказываются давать показания, при этом не возражали против оглашения показаний, данных ими в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные на предварительном следствии, были оглашены государственным обвинителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, после чего подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, пояснили, что они подтверждают в полном объеме оглашенные показания, при даче которых на них никакого давления не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии обвиняемого ФИО1, содержащихся в томе 4 на л.д. 94 - 97, следует, что 03.04.2023 между <данные изъяты> и <данные изъяты> в его лице был заключен контракт на выполнение работ для государственных нужд № на сумму 33 920 040 руб. 58 коп. на капитальный ремонт поликлиники БУЗ Орловской области «Сосковская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>. Для организации работ на указанном объекте им привлекались несколько субподрядчиков, а также он предложил своему знакомому ФИО2 поработать на данном объекте, на что тот согласился и был трудоустроен в <данные изъяты> на должность производителя работ, в обязанности которого входила организация строительного процесса на объекте, контроль за качеством, сроками выполняемых работ, обеспечение рабочих инвентарем, местом для проживания и хозяйственно-бытовых нужд. Расчёт с ФИО2 производился как путем перечисления денежных средств, так и наличными денежными средствами. Для выполнения работ на объекте были необходимы подсобные рабочие, которых в Сосковском районе они не смогли найти, поэтому примерно в мае 2023 г. он через знакомых встретился на объекте с ФИО3, с которым обсудил объем, сроки и оплату работы, на что ФИО3 согласится и в связи большим обьемом работы обещал привлечь рабочих – граждан республики Узбекистан, не имеющих разрешительных документов на проживание и документов (патента) на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, о чём также было известно ФИО2, который вместе с ФИО3 подыскивал новых рабочих. Расчёт за выполненную работу он производил с ФИО3 наличными денежными средствами или переводом на его банковскую карту, а тот уже рассчитывался с подсобными рабочими самостоятельно. Также он по просьбе ФИО3 переводил или передавал ему денежные средства на различные нужды, в том числе на доставку и потребности рабочих. Для обеспечения условий работы на территорию объекта были завезены три вагончика, постельные принадлежности: матрасы, подушки. Впоследствии ФИО2 с привлечением самих рабочих обустроил данные вагончики для проживания. Один вагончик ФИО2 использовал для хранения инструментов, а в двух других вагончиках жили рабочие мигранты. Впоследствии после проведения сотрудниками полиции рейдов по выявлению мигрантов ФИО2 предупреждал ФИО3 о прибытии сотрудников полиции на объект, чтобы мигранты не выходили на работу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии обвиняемого ФИО4, содержащихся в томе 4 на л.д. 37 - 41 следует, что они аналогичны вышеизложенным показаниям ФИО1 ФИО4 также уточнил, что примерно в мае 2023 ему предложили работу на объекте по капитальному ремонту поликлиники Сосковской ЦРБ ранее знакомые ФИО1 и ФИО5 – учредители ООО «Архонт», которые показали ему объект, на котором он будет всё время находиться и исполнять обязанности прораба и иные обязанности по необходимости. В период работы на объекте он проживал на съёмной квартире в <адрес> откуда ежедневно приезжал на объект. Через некоторое время, на объект приехала бригада рабочих граждан Республики Узбекистан. Старшим у них был ФИО3, с которым он и ФИО1 обговорили обьем работы, сроки и оплату. Во время разговора ему стало понятно, что у прибывших рабочих нет разрешительных документов на пребывание и работу на территории РФ. Имена этих рабочих из Узбекистана он не знает, так как он общался только с ФИО3, который снимал в <адрес> квартиру, где проживал сам, когда находился на объекте, а также рабочие его бригады ходили на эту квартиру, чтобы помыться. Находясь на объекте он осуществлял контроль за работой бригады, о чем ежедневно информировал по телефону ФИО1 или А.Д.Л., которые приезжали на объект 1-2 раза в неделю из Московского региона. При необходимости он давал заявку генеральному директору <данные изъяты> ФИО1 о необходимой рабочей силе и тот или ФИО3 присылали ему рабочих. Расчет с ним за работу производился ФИО1 или А.Д.Л. наличными деньгами ил путем перевода денег на его банковскую карту в банке Тинькофф либо на банковскую карту, временно находящуюся в пользовании его знакомой. При этом часть денежных средств он потратил на приобретение инструментов и иные нужды, необходимые на объекте. Примерно в августе 2023 на территорию ЦРБ приехали сотрудники МО МВД России «Сосковское» совместно с представителями миграционной службы и забрали 4 - 5 рабочих из Узбекистана в связи с нарушением миграционного законодательства, о чем он сразу сообщил генеральному директору <данные изъяты> ФИО1 октябре 2023 вновь приехали сотрудники полиции МО МВД России «Сосковское» совместно с представителями миграционной службы и забрали еще одного рабочего из Узбекистана в связи с нарушением миграционного законодательства. Работа на объекте остановилась. Он созванивался с ФИО1, который пытался уладить данный вопрос, а также с ФИО3, которого предупреждал, чтобы оставшиеся рабочие не выходили на объект, так как сотрудники полиции продолжают приезжать на объект и проверять документы, так как он был заинтересован в том, чтобы работы на объекте продолжились, но в связи с тем, что ему не в полном объеме ежемесячно выплачивали заработную плату, он решил уехать с объекта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии обвиняемого ФИО3, содержащихся в томе 4 на л.д. 129 - 132, следует, что они аналогичны вышеизложенным показаниям ФИО1 и ФИО2 Кроме того, ФИО3 пояснил, что действительно с целью заработка в мае 2023 он познакомился с генеральным директором <данные изъяты> ФИО1, который предложил ему работу по монтажно-строительным и отделочным работам на объекте – здании поликлиники Сосковской ЦРБ по адресу: Орловская область, Сосковский район, с. Сосково, куда он приехал, посмотрел объем работы и дал согласие. По поручению ФИО1 для выполнения объема работы и в обозначенные сроки он привлек знакомых граждан республики Узбекистан, которые не имели разрешительных документов на пребывание и работу на территории РФ, о чем он сообщил ФИО1 в присутствии ФИО2, который работал на объекте прорабом. ФИО1 сказал приступать к работе. Он привёз на обьект граждан Республики Узбекистан Х.Г.У., О.Л.Д., З.Ш.Г., С.Д.Ж., Е.У.К., у которых не было разрешительных документов на пребывание на территории РФ и на трудовую деятельность на территории Орловской области. По указанию ФИО2 они обустроили для проживания рабочих вагончики, которые располагались на территории больницы в период работы на объекте. Продукты питания все рабочие покупали на личные денежные средства, из заработной платы, которую ему выдавал ФИО6 и иногда ФИО2, который практически ежедневно присутствовал на объекте, контролировал работу бригады, предупреждал его и других рабочих, в случае если приезжали сотрудники полиции, чтобы не выходили на работу какое-то время. ФИО1 периодически приезжал на объект, производил с ним расчет переводом или наличными денежными средствами за выполненную работу, после чего он рассчитывался с рабочими.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 по предъявленному обвинению подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А.Д.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст 281 УПК РФ (том 3 л.д. 112-114), согласно которым он с июня 2023 состоит в должности заместителя генерального директора <данные изъяты> 03.04.2023 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен государственный контракт по капитальному ремонту БУЗ ОО «Сосковская ЦРБ». Для организации работ на указанном объекте привлекались несколько субподрядчиков. Также был заключен трудовой договор между <данные изъяты> и ФИО2, который по занимаемой им должности прораба осуществлял ведение объекта строительства, нанимал подсобных рабочих и докладывал ему и ФИО1 о ходе работ. О том, что на объекте работали мигранты из Узбекистана, он узнал только в августе 2023 от сотрудников полиции МО МВД России «Сосковское» по телефону. Каким образом обеспечивалось пребывание рабочих мигрантов, как происходила оплата их труда, ему неизвестно. Примерно один раз в месяц он приезжал на обьект в конце рабочего дня и рабочих там уже не было. Он общался только с прорабом ФИО2, от которого ему стало известно, что периодически на объект строительства приезжали сотрудники полиции МО МВД России «Сосковское» и проверяли документы у рабочих субподрядчиков и рабочих, которых нанял ФИО2, однако насколько ему известно, никаких нарушений в то время не было.

Показаниями свидетелей, допрошенных судебном заседании:

- свидетеля С.Т.Ю., которая пояснила, что <данные изъяты> 25.08.2023 из МО МВД России «Сосковское» поступила информация о том, что на территории БУЗ Орловской области «Сосковская ЦРБ» по адресу: <...>, был установлен факт проживания и трудовой деятельности иностранными гражданами. В тот же день, сотрудники отдела иммиграционного контроля выехали по указанному адресу. По результатам выезда было установлено, что на территории Сосковской ЦРБ установлен факт трудовой деятельности граждан Республики Узбекистан: Х.Г.У.у., З.Ш.Щ., В.Ч.С.у., Т.М.П.у., З.Р.В., которые проживали на территории больницы в вагончика-бытовках, но документов на право пребывания и работы на территории РФ у них не было, поэтому сотрудниками полиции в отношении данных граждан были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а сотрудниками иммиграционного контроля – по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ 26.08.2023 и 30.08.2023 Урицким районным судом Орловской области были рассмотрены материалы в отношении указанных граждан Республики Узбекистан с назначением наказания в виде штрафа и принудительным выдворением за пределы РФ. Был опрошен прораб бригады ФИО2, который дал пояснения об обстоятельствах прибытия рабочих из Узбекистана, их документы он не проверял. 14.09.2023 в УВД по Орловской области было принято распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки в сфере контроля за соблюдением миграционного законодательства ООО «Архонт». В своем объяснении генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что Общество не привлекало иностранных граждан к выполнению строительных работ на территории Сосковской ЦРБ, доступ иностранных гражданам в вагончики он не давал. 05.10.2023 от инспектора ГИБДД УМВД России по Орловской области в Управление по вопросам миграции поступила информация о том, что ими на маршруте патрулирования № на автодороге Крым-2 был остановлен автомобиль под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО3, в салоне которого находились граждане Узбекистана О.Л.Д., Е.У.К., Е., которые нелегально пребывали на территории РФ. Данные граждане были переданы сотрудникам Управления по вопросам миграции, которым задержанные пояснили, что прибыли в Сосковский район для осуществления трудовой деятельности на территории Сосковской ЦРБ, где проживали в вагончиках-бытовках. Привез их ФИО3, оплату за работу по ремонту здания поликлиники производил Улезко наличными денежными средствами. Впоследствии 24.01.2024 в отношении <данные изъяты> было составлено 5 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 и ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ. 07.02.2024 заместителем начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области по результатам рассмотрения протоколов и материалов об административных правонарушениях были вынесены постановления о назначении штрафов;

- свидетеля Г.Е.Н., пояснившего суду, что он работает с 2016 г. в должности главы администрации Сосковского района Орловской области и знает, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен контракт на ремонт здания поликлиники на территории БУЗ ОО «Сосковской ЦРБ». В ходе проведения капитального ремонта поликлиники с зимы до поздней осени 2023 г. он практические еженедельно приезжал на объект, чтобы узнать, как ведутся работы, какой объем сделан, чтобы при необходимости на еженедельных докладах Губернатору Орловской области владеть информацией. Он видел, что работой на объекте руководил прораб ФИО2, среди рабочих были русские и не русской национальности, которые проживали в двух строительных вагончиках, которые располагались за зданием поликлиники;

- свидетеля Р.Ж.Д., которая пояснила, что она работает с 2011 г. в должности главного бухгалтера БУЗ ОО «Сосковская ЦРБ». Примерно с марта 2023 по июнь 2024 на территории больницы производился ремонт здания поликлиники. Подрядчиком по контракту на ремонт этого здания было <данные изъяты> В мае 2023 она видела на объекте ремонта русских и не русских по внешности рабочих. Рядом в поликлиникой стояли два вагончика для рабочих, которые часто менялись. Она с ними не общалась;

- свидетеля Г.Е.З., пояснившего, что в 2023 г. он работал в одолжности заместителя главного врача по хозяйственной части Сосковской ЦРБ. В то время в его обязанности входило ежедневно докладывать в Департамент здравоохранения Орловской области о ходе ремонта здания поликлиники на территории больницы, начавшегося в апреле 2023 г. Он познакомился с генеральным директором кампании, которая производила ремонт, ФИО1, прорабом ФИО2 и бригадиром ФИО3 Рабочие по их внешнему виду были из Средней Азии, они проживали в трёх вагончиках на территории поликлиники. Сколько их было он не знает. На обьект приезжал в проверкой начальник участковых инспекторов З.Х.Щ.. В октябре и позднее некоторые рабочие были депортированы по результатам проверки документов, проведённой сотрудниками полиции. Качество работ было высокое, рабочие были добросовестные;

- свидетеля З.Х.Щ., сообщившего о том, что в 2023 г. он <данные изъяты> Примерно в мае 2023 г. он узнал от оперативных сотрудников, что приехала бригада на ремонт здания поликлиники БУЗ Сосковской ЦРБ в с. Сосково. В августе 2023 г. он впервые приехал на территорию больницы вместе с начальником отдела полиции И.О.Л. и познакомился с прорабом бригады ФИО2 В конце августа он помогал сотрудникам ФСБ и УФМС оформлять административные материалы по ст. 18 КоАП РФ на некоторых рабочих из Узбекистана или Азербайджана, которые были затем выдворены по решению суда. В октябре 2023 в ходе рейда по проверке документов был составлен административный протокол на одного рабочего, а еще трёх рабочих задержали сотрудники ФСБ и УФМС в районе г. Орла. На территории больницы он видел два вагончика, в одном были спальные места для рабочих, во втором хранились разные вещи.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд пришел к убеждению, что их показания по существу события преступления последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий.

При этом судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что свидетели имели основания для оговора подсудимых и сообщать недостоверные сведения. Поэтому суд доверяет показаниям свидетелей и считает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо показаний свидетелей виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждаются следующими документальными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена территория БУЗ ОО «Сосковской ЦРБ» по адресу: <...>. Участник осмотра Г.Е.З. указал на участок местности, где летом 2023 находились 3 строительных вагончика, в которых проживали рабочие, производившие ремонт БУЗ ОО «Сосковская ЦРБ». На момент осмотра вагончики отсутствуют, на участке осмотра находятся доски, бетонные плиты, металлические трубы. (том 1 л.д. 226-232)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.10.2023 установлен факт осуществления гражданином Республики Узбекистан С.Ж.Д.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой деятельности без разрешительных документов (патента) в качестве подсобного рабочего, по адресу: <...>, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. (том 1 л.д. 87)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.10.2023 установлен факт осуществления гражданином Республики Узбекистан З.Х.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда по истечении установленного законом срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ), то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 88)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.10.2023 установлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда по истечении установленного законом срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ), то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 89)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.10.2023 установлен факт осуществления гражданином Республики Узбекистан С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой деятельности без разрешительных документов (патента) в качестве подсобного рабочего, по адресу: <...>, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. (том 1 л.д. 90)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.10.2023 установлен факт нарушения гражданами Республики Узбекистан С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда по истечении установленного законом срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ), то им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 91)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.10.2023 установлен факт осуществления гражданином Республики Узбекистан С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой деятельности без разрешительных документов (патента) в качестве подсобного рабочего, по адресу: <...>, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. (том 1 л.д. 92)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.10.2023 установлен факт осуществления гражданином Республики Узбекистан Е.У.К.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой деятельности без разрешительных документов (патента) в качестве подсобного рабочего, по адресу: <...>, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. (том 1 л.д. 93)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.10.2023 установлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан Е.У.К.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда по истечении установленного законом срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ), то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 94)

Постановлением от 05.10.2023г. № заместителя начальника УВМ УМВД России по Орловской области о назначении административного наказания, согласно которому гражданин Республики Узбекистан Е.У.К.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 рублей. (том 1 л.д. 95/

Постановлением от 05.10.2023г. № заместителя начальника УВМ УМВД России по Орловской области о назначении административного наказания, согласно которому гражданин Республики Узбекистан З.Х.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 рублей. (т. 1 л.д. 96)

Постановлением от 05.10.2023г. № заместителя начальника УВМ УМВД России по Орловской области о назначении административного наказания, согласно которому гражданин Республики Узбекистан С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2100 рублей. (том 1 л.д. 97)

Постановлением от 05.10.2023г. № заместителя начальника УВМ УМВД России по Орловской области о назначении административного наказания, согласно которому гражданин Республики Узбекистан С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2100 рублей. (том 1 л.д. 98)

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 26.08.2023, согласно которому Х.Г.У.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 99-101)

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 26.08.2023, согласно которому З.Ш.Щ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 102-104)

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 26.08.2023, согласно которому Т.М.П.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 105-107)

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 26.08.2023, согласно которому В.Ч.С.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 108-110)

Постановлением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 26.08.2023, согласно которому З.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 111-113)

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 30.08.2023, согласно которому Х.Г.У.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 114-116)

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 30.08.2023, согласно которому В.Ч.С.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 117-119)

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 30.08.2023, согласно которому Т.М.П.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том. 1 л.д. 120-122)

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 30.08.2023, согласно которому З.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 123-125)

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 30.08.2023, согласно которому З.Ш.Щ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 126-128)

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 05.10.2023, согласно которому О.Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 129-131)

Постановления Урицкого районного суда Орловской области от 05.10.2023, согласно которому О.Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 132-134)

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 06.10.2023, согласно которому С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы РФ. (том 1 л.д. 135-136)

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 06.10.2023, согласно которому З.Х.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей без административного выдворения за пределы РФ. (том 1 л.д. 137-138)

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 06.10.2023, согласно которому С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. (том 1 л.д. 139-140)

Постановления Орловского районного суда Орловской области от 06.10.2023, согласно которому Е.У.К.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. (том 1 л.д. 188-189)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2024, согласно которому в ходе осмотра диска №, содержащего результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Получение компьютерной информации», установлено, что ФИО1 как лично, так и по телефону давал указания ФИО2 обеспечить иностранных граждан местами для проживания, оборудовать бытовки, приобрести рабочую одежду, привозил спальные принадлежности, обсуждал их оплату труда давал указания по конспирации иностранных граждан при проведении проверок правоохранительными органами. ФИО2, в свою очередь, контролировал работу на объекте, прибытие и размещение иностранных граждан, информировал ФИО1 о необходимости дополнительных стройматериалов и рабочих, обустраивал бытовки, предупреждал ФИО1 и ФИО3 о проводимых правоохранительными органами проверках, давал указания ФИО3 по сокрытию иностранных граждан на период проверки. ФИО3, в свою очередь, сообщал ФИО1 и ФИО2 о необходимости дополнительных стройматериалов и рабочих, арендовал квартиру в которой проживали иностранные граждане, по указанию ФИО2 прятал иностранных граждан от правоохранительных органов, в том числе и на арендуемой квартире. (том 2 л.д. 243-251)

Заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных аудиозаписях представлена деятельность <данные изъяты> связанная с ремонтом больницы и использованием труда рабочих мигрантов; в текстах представлена ситуация пребывания рабочих-мигрантов на территории больницы. М. (ФИО3) представлен в текстах как субъект действий, связанных с поиском и приездом людей, организацией проживания и деятельности приехавших работников, с руководством их деятельностью. У. (ФИО2) представлен в текстах как субъект совместных с М. действий, связанных с организацией проживания и деятельности рабочих-мигрантов. Г. (ФИО1) и лицо, обозначенное как М1, являются субъектами действий, связанных с оплатой труда рабочих-мигрантов. В текстах идет речь о событии – приезде на объект сотрудников правоохранительных органов и проведении проверки необходимых документов у лиц, находящихся на объекте, задержании лица, называемого Л. и других лиц. Впоследствии задержанные лица были определены на депортацию. (том 3 л.д. 153-195)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2024, из которого следует, что был осмотрен диск № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Получение компьютерной информации», и установлено, что ФИО1 предупреждал ФИО2 по телефону о предстоящем рейде сотрудников полиции, чтобы ФИО2 спрятал рабочих, чтобы они уходили в лес или прятались на квартире у ФИО3 ФИО2 сообщал Гончару Я В. о прибытии сотрудников полиции, инструктировал ФИО3 в случае задержания рабочих, что говорить сотрудникам полиции. (том 3 л.д. 211-246)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2024, согласно которому осмотрены выписки о переводе денежных средств ФИО1 ФИО3 и ФИО2 Установлено, что ФИО1 переводил денежные средства ФИО2: 17.05.2023 в сумме 2000 руб. 00 коп., 31.05.2023 – 2000 руб. 00 коп., 23.06.2023 – 20000 руб. 00 коп, 24.07.2023 –1000 руб. 00 коп., 24.07.2023 – 4000 руб. 00 коп., 01.09.2023 – 15 000 руб. 00 коп. и ФИО3 09.09.2023 в сумме 5000 руб. 00 коп. и 21.09.2023 в сумме 200000 руб. 00 коп. (том 3 л.д. 259-260)

Таким образом, в судебном разбирательстве судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 организовали незаконную миграцию, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. При этом они осознавали и предвидели общественно-опасные последствия своих действий, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ст.322.1УКРФ, характеризуется альтернативными активными действиями, совершенными, в том числе посредством организации незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства вРоссийской Федерации. Для признания преступления оконченным достаточно установить наличие таких действий, то есть данное преступление не с материальным, а с формальным составом, не требующим наступления преступных последствий, в том числе причинения имущественного ущерба.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. В свою очередь, показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель, прокурор Хараман В.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Защитники адвокаты Доронина Н.И., Плотникова С.Н., Леонова И.С. споров по квалификации действий подсудимых не высказали.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 308-ФЗ), действующей на момент совершения преступления – как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашёл свое подтверждение в судебном заседании, а именно то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 предварительно договорились организовать незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, распределили между собой роли, действовали совместно и согласованно, как соисполнители, поэтому их действия правильно квалифицированы следствием без ссылки на ст. 33 УПК РФ, предусматривающую кроме роли соисполнителей иные роли: организатора, подстрекателя и пособника преступления.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, ошибочный вывод о том, что они распорядились по своему усмотрению денежными средствами в размере 20799751 руб. 12 коп., поскольку это противоречит установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам, подтверждающим, что данные денежные средства по состоянию на 06.10.2023 были получены в рамках контракта, заключенного 03.04.2023 между <данные изъяты> и <данные изъяты> на выполнение работ для государственных нужд №, что также подтверждается справкой №, выданной <данные изъяты>, из которой следует, что на 06.10.2023 <данные изъяты> в рамках исполнения контракта № от 03.04.2023 было выплачено 20799751, 12 руб. (том 2 л.д. 92)

Данных о том, что подсудимые использовали денежные средства (часть средств) из перечисленной на счёт ООО «Архонт» суммы 20799751 руб. 12 коп. не в целях исполнения указанного контракта на выполнение работ для государственных нужд, органом предварительного следствия не представлено.

Вместе с тем, исключение данного вывода из обвинения на квалификацию содеянного подсудимыми не влияет.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых в соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимых, проанализировав поведение каждого подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом оснований для признания по ходатайству защитников обстоятельством, смягчающим наказание каждого подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, учитывая, что соучастие соисполнителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления было установлено в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий и неотложных следственных действий, проведённых по делу до того, как они дали признательные показания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление против порядка управления, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в качестве генерального директора ООО «Архонт» оказывал благотворительную финансовую помощь Детским фондам в Орловской (120000 руб.) и Челябинской областях, за что получал благодарственные письма, а также награждался Грамотой Общественной палаты Наро-Фоминского муниципального района Московской области за активную гражданскую позицию и улучшение качества жизни жителей района. (том 4 л.д. 163-170, 174-185, том 5 л.д. 214)

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: наличие на его иждивении трёх несовершеннолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном наказание, занятие благотворительной деятельностью, наличие ведомственных грамот и благодарственных писем (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление против порядка управления, ранее он не судим, привлекался к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, разведён, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Является членом Народной дружины городского поселения Селятино Наро-Фоминского городского округа. Заботится о проживающей с ним престарелой 80-летней тёте, П.О.Л. награждённой медалью «Дети войны», нуждающейся в его постоянной помощи в быту, что подтвердила лично П.О.Л. при её допросе в качестве свидетеля в судебном заседании.

Кроме того, 25.03.2025 ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» принёс публичные извинения за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, с предостережениями граждан от совершения подобных деяний, которые опубликовал на официальных интернет-страницах «Вконтакте» Администрации Президента РФ, Правительства России, Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, прокуратуры Орловской области, Администрации Сосковского района, Сосковской больницы, а также перечислил 26.03.2025 денежные средства в Благотворительные Фонды – помощи детям «Помоги спасти жизнь» (5000 руб.) и «Народный фронт. Всё для Победы» (5000 руб.). (том 4 л.д. 136-143, 145-149, 152-162, том 5 л.д. 182-183, 213, 215-224)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, примерное поведение в семейном быту, занятие благотворительной деятельностью, активную гражданскую позицию по охране общественного правопорядка по месту жительства и по публичному предупреждению граждан от совершения аналогичных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он, являясь не судимым, совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроен в виду отсутствия разрешения миграционной службы как иностранному гражданину на проживание в России, по месту жительства со своей семьёй в <адрес> характеризуется удовлетворительно, (том 4 л.д. 186-196, 199-209, том 5 л.д. 214)

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых путём назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течении которого осужденным следует доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, сможет обеспечить исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для их исправления достаточно основного вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, в том числе в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокатам, назначенным следователем в порядке ст. 50-51 УПК РФ, а именно: адвокату Леоновой И.С. – в размере 6678 руб. 00 коп. за защиту обвиняемого ФИО3 и адвокату Плотниковой С.Н. – в размере 6678 руб. 00 коп. за защиту обвиняемого ФИО1 (т. 4 л.д. 240-241), подлежат взысканию с подсудимых ФИО3 и ФИО1, поскольку они от услуг защитника не отказывались, являются трудоспособными, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, не установлено.

Постановлениями от 20.12.2024 Урицкого районного суда <адрес> был разрешен арест денежных средств на банковских счетах обвиняемых ФИО1 в <данные изъяты> и ФИО3 в <данные изъяты> целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. (том 4 л.д. 216-217, 221-222)

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 и ФИО3 не назначено дополнительное наказание в виде штрафа арест денежных средств на их банковских счетах подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу (том 3 л.д. 195, 247-258), суд руководствуется положением ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осуждённый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осуждённый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осуждённый ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Разъяснить условно осуждённым ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения ими в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу:

- с ФИО1 <данные изъяты> – 6678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

- с ФИО3 (<данные изъяты> – 6678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Наложенный арест на денежные средства ФИО1 в <данные изъяты> и ФИО3 в <данные изъяты> – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки о переводе денежных средств ФИО1, три оптических диска с записями телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Дернов