Приговор № 1-246/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 08 июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: представителя государственного обвинения прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3,

его защитников - адвоката Шаповалова А.Г., представившего удостоверение № 1608, ордер № 1253549 и адвоката Столярова А.И., представившего удостоверение № 2206, ордер № 607653,

при секретарях Сауриной А.О., Борисовой Я.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, <данные изъяты>, работавшего водителем такси в <данные изъяты>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно:

06 апреля 2016 года не позднее 23 часов 27 минут, имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь у <...> в Санкт-Петербурге, хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), расфасованное по 4 запаянным пакетикам из прозрачного полимерного материала, общей массой 304,0 гр., что является крупным размером. Кроме того, другую часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), расфасованное по 7 запаянным пакетикам из прозрачного бесцветного полимерного материала, общей массой 694,9 гр., что является крупным размером, ФИО3 хранил в целях последующего незаконного сбыта в салоне автомобиля «Тойота Королла» («TOYOTA COROLLA») с государственным регистрационным номером №. Оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 71,9 гр., что является значительным размером, ФИО3 хранил по месту своего фактического проживания по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в целях последующего незаконного сбыта. Таким образом, ФИО3 создал условия для последующего незаконного сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 1070,8 гр. что является крупным размером.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку 06 апреля 2016 года в 23 часа 27 минут он был задержан сотрудниками РУ ФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области во дворе <...> в Санкт-Петербурге. Наркотические средства у него были изъяты в ходе личного досмотра, проведенного в 3 отделе 1 оперативной службы РУ ФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 07 апреля 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, в ходе проведения досмотра автомобиля «Тойота Королла» с г.р.н. №, припаркованного у д.11 по Тверской ул. в Санкт-Петербурге, проведенного в тот же день в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 11 минут, а также в ходе проведения обыска по месту жительства по адресу: <адрес> - 08 апреля 2016 года в период времени с 01 часа 25 минут до 03 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что действительно незаконно хранил самостоятельно выращенную марихуану при себе, в автомобиле «Тойота Королла» («TOYOTA COROLLA»), а также по месту своего фактического проживания, однако сбывать указанное наркотическое средство не собирался, а намеревался использовать его для личного употребления. Наркотик, который у него был в наплечной сумке, он хотел оставить на хранение у своего знакомого ФИО1, коробку, оставшуюся в машине, собирался спрятать на пустыре.

Однако вина подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля <ФИО4>, который пояснил суду, что ранее работал заместителем начальника 12 отдела ООРЧ (КОН) №4 ГУ МВД России. В указанном отделе в ходе оперативной работы была получена информация о том, что ФИО3 совместно с <ФИО5> занимаются выращиванием и сбытом марихуаны. Он, <ФИО4>, принимал участие в составе оперативной группы в осуществлении оперативного наблюдения по факту проверки информации о том, что указанные лица на машине приедут продавать марихуану к установленному оперативными сотрудниками адресу. В ходе мероприятия он наблюдал, как машина под управлением <ФИО5>, на переднем пассажирском сиденье которой находился ФИО3, подъехала к дому, где жил предполагаемый покупатель. Когда ФИО3 вышел из автомобиля и подошел к двери в подъезд, он был задержан. В отделе в ходе личного досмотра ФИО3, были изъяты пакеты с растительным веществом зеленого цвета. Аналогичные пакеты были изъяты при досмотре автомобиля, на котором передвигались ФИО3 и <ФИО5> Также ему, <ФИО4>, известно, что в ходе обыска по месту жительства ФИО3 были обнаружены кусты марихуаны.

- в целом аналогичными показаниями свидетеля <ФИО5>, работавшего оперуполномоченным 13 отдела ОРЧ (КОН) № 4 УНК ГУ МВД Росси по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, который пояснил суду, что в апреле 2016 года в его отдел оперативно-розыскной части поступила информация о группе лиц, незаконно сбывающих марихуану в крупном размере. Было решено организовать оперативное наблюдение по проверке информации о том, что указанные лица собираются продать наркотик некому ФИО1 Во время наблюдения у подъезда, в котором располагалась квартира покупателя, был задержан ФИО3 В ходе личного досмотра у него при себе было обнаружено около 300 гр. марихуаны, а из автомобиля, на котором он передвигался изъято около 700 гр. марихуаны. В рамках данного оперативно-розыскного мероприятия был также задержан <ФИО5>, управляющий машиной, на которой приехал ФИО3, однако последний пояснил, что все обнаруженные и изъятые наркотические средства принадлежат ФИО3

Также он принимал участие в обыске по месту жительства ФИО3, где были обнаружены кусты марихуаны, оборудование для ее выращивания, употребления и упаковки.

- показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия в ходе очной ставки и оглашенными судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 16-20), согласно которым 06 апреля 2016 года его знакомый ФИО3 попросил отвезти его на машине в сторону г. Выборга. В автомобиль на заднее сиденье он положил коробку неизвестного ему содержания. Они съездили на автозаправку, находящуюся на трассе Скандинавия, где ФИО3 выходил из машины. Затем они вернулись в Санкт-Петербург, и ФИО6 попросил его подвезти к <...>. Когда ФИО6 ушел, к машине подошли сотрудники полиции и задержали его. Позже был проведен досмотр автомобиля, и на заднем сиденье была обнаружена коробка с марихуаной в пакетах. <ФИО5> пояснил, что коробка принадлежала ФИО3, о ее содержимом он не знал.

- показаниями свидетеля <ФИО5>, который пояснил суду, что весной 2016 года принимал участие в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО3 и еще одного молодого человека, а также при досмотре автомобиля, на котором они передвигались. В ходе досмотра ФИО3 и автомобиля были обнаружены наркотические средства.

- показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 апреля 2016 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра автомобиля «Тойота Королла», принадлежащего <ФИО5>, а также при личном досмотре ФИО3 В ходе досмотра автомобиля была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилось семь запаянных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. По факту проведения досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. При проведении личного досмотра ФИО3 последний добровольно выдал 4 пакета с марихуаной внутри, по поводу которых пояснил, что это наркотик для личного употребления. (том 2, л.д. 201-203)

- показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 апреля 2016 года он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов для участия в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. В ходе обыска в числе прочего были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каждого, кофемолка и ножницы со следами такого же вещества, картонная коробка с рулоном полимерного материала внутри, коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, электронные весы и высушенные стебли и листы растений. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, после чего составлен протокол обыска, который был прочитан им и вторым понятым, после чего они поставили в нем свои подписи (том 2, л.д. 214-215)

- в целом аналогичными показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 апреля 2016 года она была приглашена сотрудниками правоохранительных органов для участия в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>, в ходе которого были обнаружены пакеты с веществом зеленого цвета, кофемолка и ножницы со следами такого же вещества, коробка с рулоном полимерного материала, коробка с веществом зеленого цвета, электронные весы и высушенные стебли и листы растений. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. Сотрудниками правоохранительных органов был составлен протокол, в котором она и второй понятой расписались (том 2, л.д. 198-199)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 06 апреля 2016 года около 23 часов 27 минут у <...> в Санкт-Петербурге был задержан ФИО3 и доставлен в 3 отдел 1 оперативной службы РУ ФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 304,0 гр. Также в ходе проведения досмотра автомобиля «Тойота Королла» («TOYOTA COROLLA») с государственным регистрационным номером № регион было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 694,9 гр. (том 1, л.д. 35)

- постановлением заместителя начальника РУ ФСКН по Санкт-Петербургу и ЛО о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, а именно результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 06 апреля 2016 года у дома 50 по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, в ходе которого был задержан ФИО3, проведен его личный досмотр и досмотр автомобиля (том 1, л.д. 36-39)

- актом наблюдения, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 06 апреля 2016 года сотрудниками РУ ФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за прилегающей территорией <...> в Санкт-Петербурге со стороны проезжей части, поскольку имелась информация, что ФИО1, проживающий в указанном доме собирался приобрести наркотическое средство – марихуану. В ходе наблюдения установлено, что около 23 часов 25 минут к указанному дому подъехал автомобиль «Тойота Королла», из которого вышел ФИО3 и, проследовал к одной из парадных, в которой находилась <адрес>, в которой проживает ФИО1 ФИО3 был задержан при звонке в домофон указанной квартиры. (том 1, л.д. 44-47)

- рапортом о задержании, согласно которому 06 апреля 2016 года около 23 часов 27 минут во дворе <...> в Санкт-Петербурге был задержан ФИО3 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств с целью их последующего сбыта (т.1, л.д. 48)

- протоколом личного досмотра, согласно которому 07 апреля 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут был досмотрен ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты три запаянных прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каждого, картонная коробка из-под лекарства с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (том 1, л.д. 55-58)

- заключением эксперта, согласно которому, представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые при личном досмотре ФИО3, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: № 1 – 99,7 гр., № 2 – 99,5 гр., № 3 – 99,3 гр., № 4 – 5,1 гр. (без учета израсходованного на исследование) (том 1, л.д. 136-138)

- протоколом осмотра предметов – веществ растительного происхождения, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, (том 1, л.д. 140-141)

- заключением эксперта, согласно которому, представленные на исследование вещества, изъятые при досмотре автомобиля «Тойота Королла», принадлежащего <ФИО5>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 98,9 гр., 98,6 гр., 98,6 гр., 99,2 гр., 100,0 гр., 99,5 гр., 99,4 гр. (без учета израсходованного на исследование) (том 1, л.д. 195-197)

- протоколом осмотра предметов – веществ, изъятых в ходе досмотра автомобиля «Тойота Королла», принадлежащего <ФИО5>, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 199-200)

- протоколом обыска, проведенного 08 апреля 2016 года в период времени с 01 часа 25 минут до 03 часов 30 минут по месту жительства ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: два прозрачных полимерных пакета со следами термической обработки с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри каждого, кофемолка и ножницы со следами вещества зеленого цвета растительного происхождения, картонная коробка с рулоном полимерного материала внутри, коробка с записывающим устройством и веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, электронные весы и высушенные стебли и листы растений, две липкие ленты со следами пальцев рук (том 1, л.д. 115-122)

- заключением эксперта, согласно которому, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 9,1 гр., 0,8 гр., 16,5 гр., 45,5 гр. (без учета израсходованного на исследование) (том 1, л.д. 242-245)

- протоколом осмотра предметов – веществ, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 247-248)

- протоколом осмотра предметов – картонной коробки, внутри которой находятся инструкция по эксплуатации, рулон вакуумных пакетов для хранения продуктов, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3 (том 2, л.д. 21-22)

- заключением эксперта, согласно которому, на внутренней поверхности, представленной на исследование кофемолки, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО3, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабиол (том 2, л.д. 42-45)

- протоколом осмотра предметов – кофемолки, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО3 (том 2, л.д. 47-48)

- протоколом осмотра предметов – вакуумного упаковщика с надписью на крышке «REDMOND», изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО3 (том 2, л.д. 60-61)

- заключением эксперта, согласно которому, на поверхности, представленных на исследование ножниц, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабиол (том 2, л.д. 68-71)

-протоколом осмотра предметов – металлических ножниц с ручками из материала красного и желтого цветов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (том 2, л.д. 73-74)

- заключением эксперта, согласно которому, на поверхности, представленных на исследование электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабиол (том 2, л.д. 81-84)

- протоколом осмотра предметов – электронных весов «ENERGY», изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3 (том 2, л.д. 86-87)

- заключением эксперта, согласно которому, на липкой ленте, изъятой с поверхности балконной двери по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеются два пригодных для идентификации личности следа пальцев рук, оставленные указательным и средним пальцами правой руки ФИО3, (том 2, л.д. 94-99)

- протоколом осмотра предметов – двух липких лент, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3, на одной из которых имеются следы пальцев рук ФИО3 (том 2, л.д. 101-102)

Оценивая показания подсудимого ФИО3, в той части, что он не намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство, суд полагает их неправдивыми и направленными на смягчение ответственности. Данные показания опровергаются показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, в которых они пояснили, что владели оперативной информацией о том, что 06 апреля 2016 года ФИО3 приедет на серебристой автомашине к <...> в Санкт-Петербурге для продажи марихуаны ФИО1 Указанная информация подтвердилась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Версия ФИО3 о том, что он, опасаясь обнаружения наркотического средства в квартире, хотел спрятать марихуану дома у своего знакомого, не сообщая о содержимом коробки, а также между бетонными плитами на пустыре, выглядит надуманной. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 2, л.д. 229-231) ФИО3 пояснял, что собирался спрятать часть марихуаны на трассе по пути в г. Выборг и ничего не говорил относительно встречи со знакомым для получения оформленной временной регистрации, а в ходе очной ставки с <ФИО5> (том 3. л.д. 16-20) выдвинул новую версию и сообщил, что собирался оставить всю коробку с наркотиком у ФИО1

Оценив в совокупности иные полученные по делу доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Приходя к выводу о том, что ФИО3 намеревался сбыть приготовленное наркотическое средство, а не хранил его для личного употребления, суд исходит из значительного объема обнаруженной у подсудимого марихуаны, упаковки ее в запаянные пакеты, приблизительно одного размера, наличия весов по месту жительства, имеющейся информации о достигнутой договоренности с покупателем.

Органами предварительного следствия ФИО3 вменялось в вину то, что он пытаясь создать условия для дальнейшего сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), приобрел его в неустановленное время на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суд исключает факт незаконного приобретения ФИО3 наркотического средства для целей дальнейшего сбыта, поскольку обстоятельства, а именно место, время и источник приобретения установлены не были. Данные обстоятельства были установлены органами предварительного следствия на основании показаний свидетеля <ФИО5> который пояснял, что ФИО3 положил коробку в автомобиль на заправочной станции на трассе Скандинавия, однако после он изменил показания, и как на очной ставке, так и в суде сообщал, что коробку ФИО3 взял с собой из дома. Указанное обстоятельство было также подтверждено ФИО3, а с учетом обнаруженных у него дома кустов марихуаны и оборудования для ее выращивания, нет никаких оснований полагать, что наркотик был им приобретен где-либо.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности ФИО3, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом хронических заболеваний, активно способствовал расследованию преступления, сообщив о выращиваемом по месту жительства наркотике.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако суд принимает во внимание значительную степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, суд полагает, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств является исключительной, значительно снижающей степень общественной опасности преступления, и считает, что возможно назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже минимального предела, предусмотренного санкцией статьи. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 08 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей – с 08 апреля 2016 года по 07 июня 2017 года включительно, также зачесть время задержания 06-07 апреля 2016г.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей – не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис, с первоначальными упаковками (квитанции № 18904, 18095, 19000), инструкцию по эксплуатации, рулон вакуумных пакетов, картонную коробку, кофемолку, вакуумный упаковщик, ножницы и весы (квитанции 711-16, 454-16, 499-16, 415-16, 463-16)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая:

М.В. Горячева