Приговор № 1-251/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-251/2024

Дело №1-251/2024

(42RS0007-01-2024-000767-94)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жигало П.Ф.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего, проживающего по адресу: ..., ... судимого:- **.**,** Ленинским районным судом ..., с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда ... от **.**,**, по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,- **.**,** Ленинским районным судом ..., с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда ... от **.**,**, по ч.1 ст.105, ст.70 (приговор от **.**,**) УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, **.**,** освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 12:00 часов до 12:30 часов у ... в ..., ФИО2 посредством своего мобильного телефона заказал через интернет-мессенджер «Телеграмм» у продавца «Абоз» наркотическое средство для личного употребления за 2500 рублей и перевел в счет оплаты указанную сумму со счета своей банковской карты «Тинькофф» по банковским реквизитам на счет неустановленному лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 около 12:50 часов **.**,** прибыл на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный в лесополосе в 250 метрах от ... в ..., с GPS-координатами «...», где в нарушение Федерального закона Российской Федерации от **.**,** № **-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли три свертка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,633 г. (0,210 г.+0,205 г.+0,218 г.), включенным согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса, которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента задержания в 13:00 часов **.**,** и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе его личного досмотра в период с 13:45 часов до 13:57 часов **.**,**, проведенного в служебном автомобиле у ... в ....

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания следствия (л.д.19-24) ФИО2 показал, что **.**,** в период с 12:00 часов до 12:30 часов у ... в ... через интернет-мессенджер «Телеграмм» он заказал у продавца «Абоз» наркотическое средство героин для личного употребления. Он перевел 2500 рублей в счет оплаты за наркотик через мобильный банк «Тинькофф». Получив в ответ СМС фото с местонахождением тайника приехал на участок местности в лесополосе в 250 метрах от ... в ..., по координатам, нашел около прутика, прикопанные в снегу, три свертка из изоленты черного цвета, он поднял свертки, положил их в висевшую на плече сумку и пошел по тропинке к магазину «Лента». Однако был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил, что приобрел наркотик, который поднял в лесополосе, после чего хранил при себе для личного употребления. В ходе досмотра, проведенного в служебном автомобиле, наркотическое средство и его сотовый телефон «Хонор» были было изъяты.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО5 – прапорщика полиции, данными им в ходе дознания (л.д.49), согласно которым **.**,**, находясь в службе по ООП совместно с капитаном полиции ФИО6 около 13:00 часов по адресу: г. ... ... был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, ими было принято решение проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории .... Подойдя к гражданину они представились, предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился, как ФИО2 сообщил, что при нем находится наркотическое вещество «героин», которое он ранее купил и оставил у себя для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: г. ... ..., где в присутствии 2 понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты из надетой на плечо сумки 3 свертка липкой ленты черного цвета, а также из нагрудного кармана куртки одетой на нем, сенсорный сотовый телефон «Хонор», в корпусе бежевого цвета с разбитым экраном и сим картой «Билайн». Все изъятое у ФИО2 были упаковано. В действиях гражданина усматриваются признаки ст.228 УК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период с 13:45 часов и до 13:57 часов **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном у ... в ..., обнаружены и изъяты из надетой на плечо сумки 3 свертка черной липкой ленты, а из нагрудного кармана куртки, сенсорный сотовый телефон «Хонор» и сим карта «Билайн» (л.д.4);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилклодеин, включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, (с последними изменениями от **.**,** № **). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,633 г. (0,210г+0,205г.+0,218г.) (л.д.29-33);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,603 г. (0,200г.+0,195г.+0,208г.) (л.д.29-33);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которого установлено, что ФИО2 известно место в 250 метрах от ... в ..., где он показал на место в лесополосе имеющее GPS-координаты: «...», где он обнаружил наркотическое средство (л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, с участием в следственном действии подозреваемого ФИО2, в изъятом у него телефоне «Honor 8 Lite» в фотогалерее обнаружены фотографии с изображением участка местности с заснеженной поверхностью, с изображением на снегу букв и пометкой красным виртуальным маркером. В левом нижнем углу фотографии указаны координаты ...). Как пояснил подозреваемый ФИО2 по данной фотографии он прошел на территорию лесополосы в ... в ..., где нашел на снегу, 3 свертка черного цвета с наркотиками, которые он приобрел (л.д.59-61).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку **.**,** около 12:50 часов на участке местности, расположенном в лесополосе в 250 метрах от ... в ... ФИО2, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 0,633 г, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и хранил при себе до его задержания около 13:00 часов **.**,** и изъятия наркотика в период с 13:45 часов до 13:57 часов.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым вины, объяснение, данное им в ходе дознания, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от **.**,** № **-П, под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

В ходе дознания у ФИО2 был изъят признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу мобильный телефон «Honor» с СИМ-картой «Билайн», который тот использовал для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, что согласуется с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** (ред. от **.**,**) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которому, указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора не избирать, оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,573 г; хранящееся камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., - хранить там же, до принятия процессуального решения, по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон «Honor» с СИМ-картой «Билайн» - принадлежащий ФИО2, хранящийся камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов